14 октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Олейниковой В.В., с участием истца Селиверстовой Ж.Ю., представителя истца Логиновой М.В. доверенность от 08.07.2011г., представителя ответчика Дутовой И.В. доверенность от 27.12.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстовой Жанны Юрьевны к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, У С Т А Н О В И Л: Истец Селиверстова Ж.Ю. обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, в обоснование иска указала, что проживает в <адрес>, ранее данное общежитие находилось в хозяйственном ведении <данные изъяты>». <адрес> была предоставлена ее мужу Селиверстову И.В. на основании его заявления на него и членов его семьи. В 2002г. муж уволился с работы, ушел из семьи, истец с двумя несовершеннолетними детьми осталась проживать в спорном жилом помещении. На протяжении всего времени истец оплачивала коммунальные услуги за жилое помещение, ЗАО «Хабаровск Автомост» из жилого помещения ее не выселяло. В соответствии с постановлением Администрации г. Хабаровска № от ДД.ММ.ГГГГ общежитие было передано в муниципальную собственность. Истец обращалась в администрацию г. Хабаровска с заявлением о заключении договора найма жилого помещения, однако ответа не получила, иного жилого помещения истец не имеет. Селиверстова Ж.Ю. просит признать за ней право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма <адрес> В судебном заседании истец Селиверстова Ж.Ю. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель истца Логинова М.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика Дутова И.В. возражала против исковых требований, пояснив, что истец не приобрела пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что Селиверстова Ж.Ю., вселилась в общежитие в ДД.ММ.ГГГГ. вместе с мужем и двумя детьми. На заводе работал муж истца, после того как он уволился и они расторгли брак, Селиверстова Ж.Ю. продолжает до настоящего времени проживать в общежитие. В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что проживает в <адрес> с рождения, с детства дружит с детьми Селиверстовой Ж.Ю., они все проживают в <адрес> В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что Селиверстова Ж.Ю. ее дочь, после того как она вышла замуж, стала проживать с мужем и детьми в общежитии по <адрес>, после того как дочь расторгла брак осталась проживать там же. Поскольку у дочери и внуков не было постоянной прописки, она зарегистрировала их в своей <адрес>. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно свидетельству о регистрации № Селиверстова Ж.Ю., ФИО8, ФИО9 были зарегистрированы по адресу <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстовой Ж.Ю. производилась оплата за жилое помещение <данные изъяты>». Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстова Ж.Ю. проживает в <адрес> в общежитии <данные изъяты>» по адресу <адрес> регистрации по указанному адресу не имеет, была заселена совместно с мужем ФИО10 в ДД.ММ.ГГГГ как член семьи работника, комната представлялась на время работы ФИО10 в арматурном цехе <данные изъяты>» в должности электросварщика. ФИО10 уволен с ДД.ММ.ГГГГ и освободил комнату. В настоящее время задолженности по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги не имеется. Согласно технического паспорта жилого помещения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеет площадь <данные изъяты> кв.м, помещение является изолированным. Согласно справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № за Селиверстовой Ж.Ю. право собственности на недвижимое имущество на территории г. Хабаровска зарегистрированное до ДД.ММ.ГГГГ - не зарегистрировано. Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю №, № от ДД.ММ.ГГГГ за Селиверстовой Ж.Ю. и на комнату <адрес> право собственности не зарегистрировано. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ - во исполнение решения Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № А №, постановления Шестого апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № №, на основании Устава городского округа «Город Хабаровск» администрация г. Хабаровска приняла в муниципальную собственность от <данные изъяты>» два жилых дома, расположенных в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстова Ж.Ю. проживает по адресу <адрес> общежитие <данные изъяты> и состав семьи состоит из 4 человек - муж ФИО10, сын ФИО8, дочь ФИО9 Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Селиверстова Ж.Ю. проживает по адресу <адрес> <адрес> малосемейное общежитие <данные изъяты>» и состав семьи состоит из 4 человек, муж ФИО10, квартплату оплачивают полностью. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 проживает по адресу <адрес> общежитие ХПФ <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ Согласно заявления ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, последний обратился к директору <данные изъяты> с просьбой предоставить комнату в общежитии на состав семьи - ФИО10, Селиверстову Ж.Ю. жена, ФИО8 сын, ФИО9 дочь. Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился в зам. Директору <данные изъяты> с просьбой о проживании с ним членов его семьи. Согласно свидетельству о раторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и Селиверстовой Ж.Ю. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписки из реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес> является муниципальной собственность на основании постановления администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно лицевого счета и поквартирной карточки в <адрес> зарегистрированных лиц нет. Согласно лицевого счета и поквартирной карточки в <адрес> зарегистрирована истец Селиверстова Ж.Ю., указанное жилое помещение на праве собственности принадлежат ФИО7, ФИО11 В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 22.12.2004г. к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В судебном заседании было установлено, что истец вместе с детьми и мужем ФИО10 вселилась в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ., в связи с трудовыми отношениями ФИО10, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> был передан в муниципальную собственность, следовательно, утратил статус общежития в силу закона. В соответствии со ст. 109 ЖК РСФСР, действовавшего на дату представления жилого помещения, для проживания рабочих и служащих, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991г. и ст. 9 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от 24.12.1992г., жилищный фонд, закрепленный за предприятием на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совета народных депутатов, на территории которого находился. Согласно ст. 8 Закона РФ от 23.12.1992г. № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР», при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья. Указом Президента РФ от 10.01.1993 г. N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий" предусмотрено, что при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной собственности), в состав приватизируемого имущества не могут быть включены находящиеся на балансе приватизируемого предприятия объекты жилищного фонда. Данные объекты относятся к федеральной (государственной) собственности и находятся в ведении администрации по месту расположения объекта. Таким образом, на правоотношения сторон распространяются положения ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 года № 189-ФЗ, согласно которой, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равны с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. В случае прекращения семейных отношений, бывшие члены семьи нанимателя сохраняют право пользования занимаемым жилым помещением, за ними сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Согласно, ст. 672 ГК РФ предусмотрено, что проживающие по договору социального найма жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут, все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Как следует из материалов дела Селиверстова Ж.Ю. в ДД.ММ.ГГГГ вместе с членами семьи мужем ФИО10, состоявшим в трудовых отношениях с ЗАО «Хабаровск Автомост», детьми ФИО8, ФИО9 вселилась в спорное жилое помещение, производила оплату коммунальных услуг, после расторжения ФИО10 трудовых отношений в 2002г. и выезда из спорного жилого помещения, истец с детьми осталась проживать в <адрес>, продолжала исполнять обязанности нанимателя жилого помещения, производила оплату коммунальных услуг, вопрос о ее выселении собственником жилого помещения не ставился. Факт отсутствия регистрации истца по месту жительства не является основанием для отказа в удовлетворении ее требований. В судебном заседании было установлено, что истец имеет регистрацию по адресу <адрес>, однако по указанному адресу не проживает длительное время, выехала добровольно из данного жилого помещения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Селиверстовой Ж.Ю. обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Селиверстовой Жанны Юрьевны к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма - удовлетворить. Признать за Селиверстовой Жанной Юрьевной право пользования жилым помещением - <данные изъяты> в <адрес> на условиях договора социального найма. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 19.10.2011г.