Гражданское дело № 2-2237/2011 г.

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2011 г.        г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца Губенко В.Г.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губенко В.Г. к Губенко Е.В.     о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.06.2006 г. ответчик обратилась с заявлением к председателю жилищной комиссии по месту его службы УФСИН России по Хабаровскому краю, в котором распространила об истце не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, а именно: «Довожу до Вашего сведения, что Губенко В.Г. предоставил заведомо ложную информацию об отсутствии у него жилплощади… Преследуя целью получить по жилищному сертификату еще одну квартиру, Губенко В.Г. не зарегистрировал данную квартиру по адресу <адрес> ни в БТИ, ни в органах Юстиции. В связи с этим он предоставил справки из данных организаций о том, что за ним нет зарегистрированного права на собственность… Всех сослуживцев Губенко В.Г. обманывает, говорит, что проживает на 10 кв.метрах с семьей и нуждается в улучшении жилищных условий». В связи с чем просит суд обязать Губенко Е.В. опровергнуть указанные сведения, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснив, что заявление ответчика стало основанием для проведения в отношении него служебной проверки, с него требовали устные и письменные объяснения, это событие получило негативный резонанс. Заявление ответчика не соответствовало действительности, поскольку он

не состоял и не состоит на учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в жилищной комиссии УФСИН России по Хабаровскому краю.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление об отложении рассмотрения дела в связи с выездом в отпуск. Ответчик, будучи уведомленной 06.06.2011 о дате судебного заседания 26.07.2011, приобрела проездной документ 18.07.2011, проигнорировав судебное извещение о явке в суд. В связи с чем суд признает причину неявки ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, в судебном заседании 06.06.2011 г. иск не признала, указав на соответствие действительности сведений, изложенных в заявлении от 09.06.2006 г. О жилищном положении истца и его намерениях получить жилищный сертификат она узнала от истца в период совместного проживания с ним в браке.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Губенко Е.В. 13.06.2006 г. обратилась к председателю жилищной комиссии УФСИН по Хабаровскому краю с заявлением от 09.06.2006 г. следующего содержания : «Уважаемые члены жилищной комиссии, я являюсь женой сотрудника отдела безопасности старшего инспектора Губенко В.Г. Довожу до Вашего сведения, что Губенко В.Г. предоставил заведомо ложную информацию об отсутствии у него жилплощади.

В 1989 г. Губенко в.Г. была приобретена кооперативная 2-х комнатная квартира по адресу <адрес>на эту квартиру ему был выдан ордер. Пай в размере 12 тысяч рублей был внесен на его имя. Преследуя целью получить по жилищному сертификату еще одну квартиру, Губенко В.Г. не зарегистрировал данную квартиру по адресу <адрес> ни в БТИ, ни в органах Юстиции. В связи с этим он предоставил справки из данных организаций о том, что за ним нет зарегистрированного права на собственность. В 2004 г. Губенко В.Г. выписывается из своей квартиры по адрес у <адрес> и прописывается в комнату в квартире с подселением жены. Поскольку в данное время заканчивался срок обмена паспортов советского образца на паспорта РФ, Губенко В.г. получает новый паспорт с пропиской по новому адресу <адрес>, где имеется комната в квартире с подселением у его жены. Всех сослуживцев Губенко В.Г. обманывает, говорит, что проживает на 10 кв.метрах с семьей и нуждается в улучшении жилищных условий, а квартира на <адрес> принадлежат якобы его маме. На самом деле Губенко В..Г. в квартире с подселением никто не видел, там он никогда не проживал. Выписался он из своей квартиры преследуя цели оформления субсидии на оплату услуг ЖКХ и цели постановки на очередь как нуждающегося в улучшении жилищных условий. Учитывая данные факты прошу членов жилищной комиссии: запросить у Губенко В.Г. сведения о наличии ордера на кооперативную квартиру по <адрес> выданного в 1989 г. на него и его мать, исключить его из очереди на предоставление жилья как нуждающегося в улучшении жилищных условий, объявить Губенко В.Г. выговор за предоставление заведомо ложной информации членам жилищной комиссии, приложить данное заявление к пакету документов на рассмотрение жилищной комиссии о постановке на очередь на предоставление жилья нуждающихся сотрудников управления УФСИН».

Факт обращения с заявлением вышеуказанного содержания признавался ответчиком.

Изложенные в заявлении сведения о наличии у Губенко В.Г. квартиры по адресу <адрес>, право собственности на которую на момент обращения Губенко Е.В. не было зарегистрировано, а также о его регистрации в комнате коммунальной квартиры по адресу <адрес>, истцом не оспариваются.

Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства граждан и деловой репутации граждан и юридических лиц» судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что в данном случае ответчик как гражданин реализовала свое конституционное право на обращение в орган, занимающийся постановкой на учет сотрудников УФСИН, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Указанный орган в пределах своей компетенции обязан рассматривать и проверять такие обращения, принимать по ним решения.

При этом оснований полагать, что изложенные в обращении сведения были приведены исключительно с целью причинить Губенко В.Г. вред, не имеется.

Данные обстоятельства исключают возможность привлечения Губенко Е.В. к гражданско-правовой ответственности в порядке, предусмотренном ст. 152 Гражданского кодекса РФ, вне зависимости от того, что Губенко В.Г. не состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в жилищной комиссии УФСИН России по Хабаровскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

     Р Е Ш И Л:

Губенко В.Г. в иске к Губенко Е.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья          И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 01 августа 2011 г.