Дело № 2-4500/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: судьи Полещук З.Н., при секретаре Лебедевой О.Н., с участием ответчиков Проценко Л.Г., Проценко А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к Проценко Людмиле Гиляжевне, Проценко Любовь Сергеевне, Проценко Виктору Сергеевичу, Проценко Андрею Сергеевичу, Проценко Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «ДВ-Союз» обратилось с иском в суд к Проценко Л.Г., Проценко Л.С., Проценко В.С., Проценко А.С., Проценко И.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности за период с 09.2009 г. по 06.2011 г. по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., пени <данные изъяты>., а также судебные расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., по оплате госпошлины <данные изъяты> Свои требования истец обосновал тем, что ответчики, зарегистрированные в квартире <адрес>, уклоняются от обязанности по внесению платежей. В судебное заседание истец не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики Проценко Л.Г., Проценко А.С. исковые требования признали. Ответчики Проценко Л.С., Проценко В.С., Проценко И.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела, а равно, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представили. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что ООО «ДВ-Союз» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> (договор управления многоквартирным домом от 07.08.2008 г.). В квартире № указанного дома зарегистрированы наниматель Проценко Л.Г., а также на правах члена семьи нанимателя совершеннолетние Проценко Л.С., Проценко В.С., Проценко А.С., Проценко И.С., несовершеннолетние ФИО12 ФИО13., ФИО14 (л.д. 7-8). Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим (отчетным) месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 4.6 Договора от 07.08.2008 г.). Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Факт имеющейся задолженности ответчиков перед истцом по оплате за жилье и коммунальные услуги подтвержден материалами дела. Согласно представленному истцом расчету на 22.07.2011 г. у ответчиков за период времени с 09.2009 г. по 06.2011 г. сложилась задолженность по внесению платы за жилье и коммунальные платежи в сумме <данные изъяты> руб. Согласно представленной квитанции ответчиками в счет погашения задолженности 27.10.2011 г. внесено <данные изъяты>. Следовательно, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты> руб.). Суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса РФ). Расчетом истца доказано, что размер пени за несвоевременное внесение платежей по внесению платежей составляет <данные изъяты> руб. Учитывая размер долга ответчиков перед истцом, длительный период просрочки, суд считает, что подлежащая уплате пеня соразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком и снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежит. Разрешая требование о взыскании с ответчиков расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., суд в силу ст.100 ГПК РФ полагает данное требование подлежащим удовлетворению, учитывая объем выполненных представителем работ. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. доказаны платежным поручением и подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с правилами ч. 1 ст. 101 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ДВ-Союз» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Проценко Людмилы Гиляжевны, Проценко Любовь Сергеевны, Проценко Виктора Сергеевича, Проценко Андрея Сергеевича, Проценко Ивана Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ДВ-Союз» отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья З.Н. Полещук