Дело 2-3984/2011 РЕШЕНИЕ заочное Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: Председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Олейниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае к Куцак Николаю Константиновичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае обратилось в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Куцак Н.К. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Сковородино ответчик управляя транспортным средством «<данные изъяты>» № допустил столкновение с транспортными средствами, в результате чего принес владельцам транспортных средств ущерб. Согласно материалов административного расследования, ответчик Куцак Н.К. признан виновником дорожно-транспортного происшествия, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Между истцом и ФИО8 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств полис №. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 95899 рублей 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику претензия, которую он согласно уведомления получил, но до настоящего времени долг не выплатил. Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения в размере 95899 рублей 13 копеек. В судебное заседание представитель истца - ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Куцак Н.К. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № в отношении автомобиля «<данные изъяты> собственник автомобиля ФИО2, страховой полис №, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 76 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 "Об утверждении Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно справок о дорожно-транспортном происшествии ОВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением водителя Куцак Н.К. - собственник автомобиля ФИО2, автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО4 - собственник автомобиля ФИО4, автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО5 - собственник автомобиля <данные изъяты> автомобиля « <данные изъяты> гос.рег.знак № управлением водителя ФИО6 - собственник автомобиля <данные изъяты>. Водитель Куцак Н.К. нарушил пункт 2.7. ПДД, о чем составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено у водителя Куцак Н.К. состояние алкогольного опьянения, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащий <данные изъяты>, составляет сумму в размере 12912 рублей 15 копеек. Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, причиненного автомобилю «<данные изъяты> гос.рег.знак № принадлежащий ФИО4, составляет сумму в размере 82986 рублей 98 копеек. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае перечислена в пользу отделения <данные изъяты> денежная сумма в размере 12912 рублей 15 копеек. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае перечислена в пользу ФИО4 денежная сумма в размере 82986 рублей 98 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае в адрес ответчика Куцак Н.К. была направлена претензия об уплате страховых возмещений в размере 95899 рублей 13 копеек. Таким образом, истцом ООО «Росгосстрах» в <адрес> выплачены суммаы страховых возмещений в размере 12912 рублей 15 копеек в пользу отделения вневедомственной охраны при ОВД по <адрес>, в размере 82986 рублей 98 копеек в пользу ФИО4 При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств, в порядке регресса обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 3077 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае к Куцак Николаю Константиновичу о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Куцак Николая Константиновича в пользу ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае сумму страхового возмещения в размере 95899 рублей 13 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3077 рублей. Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 17.10.2011г.