Дело №2-2984/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю.Ю. с участием Плисовой К.И. (истца), Гурбан Д.Н..( представителя истца), Плисова И.В. ( ответчика), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плисовой Виктории Александровны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Плисовой Кристины Игоревны к Плисову Игорю Владимировичу об определении порядка пользования квартирой и вселении, У С Т А Н О В И Л : Плисова В.А. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Плисовой Кристины Игоревны обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования квартирой и вселении, мотивируя тем, что Плисова К.И. является собственником 1/2 доли двухкомнатной квартиры <данные изъяты> в г. Хабаровске. Собственником второй 1/2 доли является ее отец -Плисов И. В.. Местом жительства Плисовой К.И. является место жительства мамы - Плисовой Виктории Александровны. В связи с неприязненными отношениями они с мамой временно проживают по адресу г. Хабаровск <данные изъяты> на условиях найма у гр. <данные изъяты>. Ранее судом рассматривалось гражданское дело по иску Плисова И. В. о признании Плисовой В. А. утратившей право пользования жилым помещением кв. <данные изъяты> в г. Хабаровске и снятии с регистрационного учета. В удовлетворении иска было отказано. Вселиться в спорную квартиру не имеют возможности, так как ответчик Плисов И. В. их в квартиру не пускает, ссылаясь на то, что якобы квартира занята и теперь вместе с ним проживает его сожительница с ребенком. Считают это грубым нарушением их жилищных прав. Так как квартира состоит 2-х комнат, считают, что им подлежит выделению в пользование комната размером <данные изъяты> Просит суд определить порядок пользования квартирой <данные изъяты> в г. Хабаровске, выделив Плисовой Кристине Игоревне комнату размером <данные изъяты>., а ответчику комнату размером <данные изъяты>.. Вселить Плисову Кристину Игоревну и Плисову Викторию Александровну в комнату размером <данные изъяты>. кв. <данные изъяты> В судебном заседании не присутствовала, истица Плисова В. А., о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец Плисова К. И. и представитель истцов - Гурбан Д. Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Ответчик Плисов И. В. против требований о вселении Плисовой К. И. не возражал, остальные исковые требования не признал. Выслушав истицу Плисову К. И., представителя истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующим выводам. Как видно из материалов дела квартира № <данные изъяты> в г. Хабаровске находится в общей долевой собственности Плисовой Кристины Игоревны и Плисова Игоря Владимировича по 1/2 доли на каждого, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от <данные изъяты>, состоит из двух отдельных комнат размерами <данные изъяты>. и <данные изъяты>., подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты> копией договора на передачу квартиры в собственность граждан <данные изъяты>), планом квартиры <данные изъяты> Плисова К. И. - родная дочь Плисовой В. А. и Плисова И. В., подтверждается копией свидетельства о рождении, (<данные изъяты>). Данная копия ответчиком в судебном заседании не оспаривалась. Брак между Плисовой В. А. и Плисовым И. В. прекращен <данные изъяты> года на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 8 Индустриального района г. Хабаровска <данные изъяты> Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Ст. 288 ГК РФ устанавливается, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Факт нарушения прав истцов по пользованию, принадлежащим им имуществом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из пояснений истца Плисовой К. И., ответчика судом установлено, что истцы лишены возможности пользоваться принадлежащим им имуществом, доступа в квартиру не имеют. В соответствии с ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или несколько лиц, принадлежит им на праве общей собственности. В соответствии с ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. При установлении порядка пользования жилым помещением (статья 247 ГК РФ) каждому из собственников передается в пользование конкретная часть помещения исходя из его доли в праве общей собственности на жилое помещение. При этом согласно разъяснениям, содержащимся в подп. «б» п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980г. № 4 «О некоторых вопросах возникших в практике рассмотрения судами споров в выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности», выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим собственникам долям. Правилами ч. 2 ст. 15 ЖК РФ установлено, что жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. Как установлено в судебном заседании истцы временно проживают по адресу <данные изъяты> на условиях найма <данные изъяты> поскольку сложились неприязненные отношения с ответчиком. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из кассационного определения Хабаровского краевого суда от 30.06.2010 года <данные изъяты> по делу по иску Плисова И.ВА. к Плисовой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, ответчица Плисова В. вселена в квартиру <данные изъяты> города Хабаровска в <данные изъяты> году в качестве члена семьи нанимателя, имела право на приватизацию этой квартиры, в <данные изъяты> году отказалась от участия в приватизации. Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 марта 2010 года по делу по иску Плисова И.В. к Плисовой В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением- отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Плисова И.В.- отказано. Данным определением установлено, что Плисова В.А. имеет право пользования спорным жилым помещением. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования Плисовой В.А. и Плисовой К.И. о вселении, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При решении вопроса о выделении в пользование Плисов К.И. комнаты размером <данные изъяты>., а ответчику комнаты размером <данные изъяты>., суд исходит из следующего, как следует из пояснений сторон в судебном заседании, при совместном проживании комната <данные изъяты> использовалась семьей, как зал, а комната <данные изъяты>. бывшими супругами Плисовыми, как спальня, у Плисовой К.И. своей отдельной комнаты не было. Суд находит возможным выделить Плисовой Кристине Игоревне в пользование комнату <данные изъяты>. в <данные изъяты> с учетом того, что данная комната выделяется с учетом того, что с Плисовой К.И. будет совместно проживать Плисова В.А., суд приходит к выводу, что выделение ответчику в пользованию <данные изъяты> в <данные изъяты> в г. Хабаровске, не нарушает прав ответчика, так как у него в собственности имеется еще жилое помещение в виде квартиры <данные изъяты> подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Плисовых удовлетворить. Выделить Плисовой Кристине Игоревне в пользование комнату <данные изъяты> в <данные изъяты> в г. Хабаровске. Выделить Плисову Игорю Владимировичу в пользование комнату <данные изъяты>. в <данные изъяты> в г. Хабаровске. Вселить Плисову Кристину Игоревну и Плисову Викторию Александровну в комнату <данные изъяты>. в квартире <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья А.А. Тарасова Мотивированное решение изготовлено судом 12.09.2011 года.