Именем Российской Федерации 13 октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Лейман Л.Н., при секретаре судебного заседания Олейниковой В.В., с участием представителя истца Белоусовой М.Ю., доверенность от 31.12.2010г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Гайшинец Евгению Викторовичу, Коневой Наталье Иннокентьевне, Синдеевой Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы долга по кредиту, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к Гайшинец Е.В., Синдеевой Т.Г., Коневой Н.И. о взыскании суммы долга по кредиту. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и Гайшинец Е.В. заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита на сумму 450000 рублей, с ежемесячным начислением 26,00% годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата кредита 72,00% годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата. В обеспечении кредита с ответчиками Коневой Н.И., Синдеевой Т.Г. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору. Ответчиком Гайшинец Е.В. кредит погашен частично проценты на ссуду в сумме 170246 рублей 15 копеек, проценты на просроченную ссуду в сумме 1671 рубль 68 копеек, основной долг в сумме 337523 рубля 18 копеек, пеня на просроченный проценты в сумме 108 рублей 99 копеек. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет проценты на ссуду -11694 рубля 47 копеек, проценты на просроченную ссуду - 235549 рубля 56 копеек, основной долг - 112476 рублей 82 копейки, пеня на просроченные проценты - 24681 рубль 99 копеек, всего - 384402 рубля 21 копейка. Ответчик Гайшинец Е.В. неоднократно уведомлялся о нарушении сроков возврата кредита, однако до настоящего времени свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, не исполнил. Ответчики Конева Н.И., Синдеева Т.Г. были надлежащим образом уведомлены о неисполнении ответчиком Гайшинец Е.В. обязанностей по кредитному договору. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты на ссуду - 11694 рубля 47 копеек, проценты на просроченную ссуду - 235549 рублей 56 копеек, основной долг - 112476 рублей 82 копейки, пени на просроченные проценты - 24681 рубль 36 копеек, всего 384402 рубля 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7044 рубля 02 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Гайшинец Е.В. и ОАО «Роял Кредит Банк». В судебном заседании представитель истца ОАО «Роял кредит Банк» Белоусова М.Ю. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, пояснив, что заемщик перестал оплачивать кредит в марте 2008г., срок действия договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. В судебное заседание ответчики Гайшинец Е.В., Конева Н.И., Синдеева Т.Г. не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и Гайшинец Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит на сумму 450000 рублей с ежемесячными начислением 26% годовых за пользование кредитом, с погашением кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору перед банком были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коневой Н.И., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Синдеевой Т.Г., согласно указанных договоров поручительства Конева Н.И. и Синдеева Т.Г. обязуются отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Гайшинец Е.В. обязательств, возникших из кредитного договора №, заключенного между кредитором и заемщиком ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 4 договоров поручительства № и 4780/2 от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителей и заемщика является солидарной. Свои обязательства ответчики перед банком исполняли недобросовестно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков Гайшинец Е.В., Синдеевой Т.Г., Коневой Н.И. истцом было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Согласно, представленного расчета сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 112476 рублей 82 копейки, проценты на ссуду - 11694 рубля 47 копеек. В судебном заседании установлено, что ответчик Гайшинец Е.В. не производил перечисления денежных средств в счет погашения полученного кредита с марта 2008г. Таким образом, ответчиком не исполнялись принятые на себя обязательства по кредитному договру. Истец ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил в суд достаточно доказательств о не исполнении со стороны ответчика Гайшинец Е.В. обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту. При решении вопроса о взыскании заявленных сумм с поручителей ответчиков Синдеевой Т.Г. и Коневой Н.И. суд руководствуется ст. 367 п. 4 ГК РФ, из которой следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначенный судом срок определяется календарной датой или исчислением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно, не позднее 25 числа месяца в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ После ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору заемщиком Гайшинец Е.В. не производились. При этом договоры поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО «Роял Кредит Банк» Синдеевой Т.Г. и Коневой Н.И., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства. По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платёжным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, согласно ст. 311 ГКРФ. Очередной платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Гайшинец Е.В. своих обязательств по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, следовательно с этой даты у банка, согласно условиям договоров поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Между тем иск в суд был подан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и соответственно прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период с апреля 2008г. по июнь 2010г. в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ. Вместе с тем договоры поручительства заключенные между ответчиками Коневой Н.И., Синдеевой Т.Г. и банком, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора по погашению кредита после июня 2010г. Учитывая, что кредит был предоставлен Гайшинец Е.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга в сумме 112476 рублей 82 копейки и проценты за пользования кредитом за период его действия в сумме 11694 рубля 47 копеек, подлежат взысканию с ответчика Гайшинец Е.В., поскольку после июня 2010г. начисление процентов за пользования кредитом не производилось. Истцом заявлены требования о взыскании штрафных санкций в виде процентов на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235549 рублей 56 копеек, пеню на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24681 рубль 36 копеек. Согласно, ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, вышеизложенные положения о сроке действия договоров поручительства, в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, а также положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что штрафные санкции в виде процентов на просроченную ссуду подлежат уменьшению до 50000 рублей, которые подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Гайшинец Е.В. в сумме 30000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей солидарно с ответчиков Гайшинец Е.В., Коневой Н.И., Синдеевой Т.Г. Штрафные санкции в виде уплаты пени на просроченные проценты, также подлежат уменьшению до 10000 рублей, которые подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Гайшинец Е.В. в сумме 5000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей солидарно с ответчиков Гайшинец Е.В., Коневой Н.И., Синдеевой Т.Г. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика Гайшинец Е.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в связи с предъявлением иска в суд в размере 4899 рублей 42 копейки, с ответчика Коневой Н.И. - 316 рублей, с ответчика Синдеевой Т.Г. - 316 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, судья, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Гайшинец Евгению Викторовичу, Коневой Наталье Иннокентьевне, Синдеевой Татьяне Геннадьевне о взыскании суммы долга по кредиту - удовлетворить частично. Взыскать с Гайшинец Евгения Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 112476 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 11694 рубля 47 копеек, проценты на просроченную ссуду в сумме 30000 рублей, пеню на просроченные проценты в сумме 5000 рублей. Взыскать с Гайшинец Евгения Викторовича, Коневой Наталье Иннокентьевне, Синдеевой Татьяне Геннадьевне солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» проценты на просроченную ссуду в сумме 20000 рублей, пеню на просроченные проценты в сумме 5000 рублей. Взыскать с Гайшинец Евгения Викторовича в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4700 рублей 08 копеек. Взыскать с Коневой Наталье Иннокентьевне в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 316 рублей 66 копеек. Взыскать с Синдеевой Татьяне Геннадьевне в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 316 рублей 66 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: Л.Н. Лейман Мотивированное решение изготовлено 18.10.2011г.