Дело № 2-4781/2011г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: судьи Мещеряковой А. П. при секретаре Верхотуровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Иванов А.А., Сварищук О.А., Тропанец В.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Иванов А.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу штраф в размере 1% от суммы просроченных процентов. Начиная с февраля 2011г. ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора, срок задолженности ответчика составил более 60 дней. Общая сумма задолженности по кредиту 509 465,12 рублей. В обеспечение кредитных обязательств с Тропанец В.К. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с Сварищук О.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ответчики обязались отвечать перед истцом за исполнение должником всех его обязательств, возникших из кредитного договора. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 509 465,12 рублей, в том числе основной долг в размере 484 631,39 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18 402,72 рублей, неустойку по неуплаченным процентам в размере 6431,01 рублей, кроме того, взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8924,12 рублей. В судебное заседание представитель истца - ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в исковом заявлении. В судебное заседание ответчики не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Кредитором) и Иванов А.А. (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, под 14% годовых, датой полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ Сторонами договора был утвержден график гашения кредита равными частями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 262,00 рублей и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 200,59 рублей. Распоряжением на выдачу кредита, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение суммы кредита в размере 1 000 000 рублей ответчиком Иванов А.А. Согласно расчету истца, ответчиком погашен основной долг по кредиту в размере 515 033,54 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 301 080,76 рублей, не выплачена сумма основного долга в размере 484 631,39 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 261,58 рублей, неустойка по неуплаченным кредитам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4572,15 рублей, итого задолженность в размере 509 465,12 рублей. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 34 778,36 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 5777,54 рублей. Как установлено в судебном заседании, между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Банк) и ответчиком Тропанец В.К. (Поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Иванов А.А. на сумму кредита в размере 1 000 000 рублей под 14% годовых. Между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (Банк) и ответчиком Сварищук О.А. (Поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1. которого поручитель обязуется солидарно в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Иванов А.А. на сумму кредита в размере 1 000 000 рублей под 14% годовых. Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке. Согласно п. 3.7. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе непогашенной части суммы комиссии за обслуживание ссудного счета за весь срок кредита вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае наличия просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 60 календарных дней. Следовательно, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы основного долга по кредиту в размере 484 631,39 рублей. Согласно условию кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 % годовых. Следовательно, истец вправе требовать взыскания предусмотренных договором процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых, а именно сумму процентов в размере 18 402,72 рублей, согласно расчету. Данная сумма подлежит взысканию в его пользу с ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязуется уплатить банку в случае нарушения выплаты кредита (части кредита) неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченных процентов. Сумма неустойки по неуплаченным процентам составила сумму в размере 6431, 01 рублей. Неустойка в сумме 6431,01 рублей начислена в соответствии с условиями кредитного договора, что является штрафной санкцией за нарушение исполнения обязательств. Таким образом, суд полагает возможным взыскать в пользу истца неустойку в сумме 6431,01 рублей. Согласно ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Следовательно, поручитель Тропанец В.К. и поручитель Сварищук О.А. несут солидарную ответственность с Заемщиком Иванов А.А. по обязательствам кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8924 рублей 12 копеек, понесенные истцом при предъявлении иска в суд. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Иванов А.А., Сварищук О.А., Тропанец В.К. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Иванов А.А., Сварищук О.А., Тропанец В.К. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» основной долг в размере 484 631,39 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18 402,72 рублей, неустойку по неуплаченным процентам в размере 6431,01 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8924,12 рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения ей копии этого решения. В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Судья А. П. Мещерякова