Дело №2-3271/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года                                                                              город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи                               Тарасовой А.А.

при секретаре                                                            Старковой Ю.Ю.

с участием Андреевой А.В. (представителя истца), Петрайтис Е.Г. (ответчика),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Петрайтис Евгении Георгиевне, Жовтовской Лилиане Вальтеровне о взыскании денежных средств,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что <данные изъяты>. истец заключил с ответчиком Петрайтис Е. Г. договор потребительского займа № <данные изъяты> в соответствии с которым, ответчику предоставил заем в размере 70000 рублей, сроком до <данные изъяты> года с ежемесячным взиманием процентов в виде целевого взноса в размере 21% годовых на остаток суммы долга и членского взноса в виде фиксированной суммы в размере 700 рублей. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа. 24.04.2010г. в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов (целевых взносов), ежемесячных членских взносов, КПК «1-й ДВ» заключил с Жовтовской Л. В. договор поручительства № <данные изъяты> Сумма займа, причитающиеся проценты (целевые взносы), ежемесячные членские взносы заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком, нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2, п. п. 1, 2, обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и основной должник, сумму займа, проценты (целевые взносы), ежемесячные членские взносы в добровольном порядке не возвращает. В процессе исполнения договора ответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. По состоянию на 10.06.2011г. ответчик имеет следующую задолженность перед истцом по займу: 54167,20 рублей - основная сумма долга. В соответствии с п. 1.2 договора займа платой за пользование займом является целевой взнос, который определяется процентами (21%), начисляемыми на остаток суммы долга. Такая плата является обязанностью члена кооператива. Вступив в члены кооператива, в силу требований п. 6.2.1 устава кооператива у ответчика возникли обязанности, в том числе по уплате целевых взносов, членских взносов, устанавливаемых решениями органов управления кредитного кооператива. В соответствии с решением Правления кооператива (протокол № 22 от 25.03.2010г.), размер целевых взносов для потребительского займа установлен в виде процентов (21%), членских взносов - 1% от суммы займа. В соответствии с п. 3.6 договора займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению целевых взносов, членских взносов, он уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на 10.06.2011г. ответчик имеет следующую задолженность перед истцом по уплате целевых взносов, членских, дополнительных членских взносов: 21663,13 рублей - проценты (целевые взносы), начисленные до 24.04.2012г., т. е. до окончания срока действия договора; 2300 рублей - членские взносы, начисленные до 10.06.2012г.; 19600 рублей - неустойка (штраф) за неисполнение обязательств. С учетом принципа разумности и справедливости истец уменьшил размер неустойки и просит взыскать с ответчиков неустойку в размере 10000 рублей, что соразмерно причиненным кооперативу убытков, которые складываются из не возращенной к июню 2011г. суммы основного займа в размере 25005,20 рублей. Пунктом 7.2 Устава кооператива предусмотрен капитализационный паевой взнос. При оформлении договора займа ответчик внес 7000 рублей в виде капитализационного паевого взноса в размере 10% от первоначальной суммы займа, подлежащей возврату члену (пайщику). В соответствии со ст. 410 ГК РФ, п. 2.12 договора займа сумма капитализационного паевого взноса в размере 7000 рублей подлежит направлению на полное погашение задолженности по членским взносам (2300-2300=0 рублей), на погашение процентов (целевых взносов) 21663,13 рублей- (7000 рублей - 2300 рублей)= 16963,13 рублей. Таким образом, задолженность по состоянию на 10.06.2011г. составляет: 54167,20 рублей - основная сумма долга; 16963,13 рублей - целевые взносы, начисленные до 24.04.2012г.; 10000 рублей - неустойка (штраф) за неисполнение обязательств, итого 81130,33 рублей. Просит суд зачесть сумму капитализационного паевого взноса ответчика в размере 7000 рублей, в счет частичного (полного) погашения требования о возврате денежных средств, и взыскать солидарно с ответчика и соответчика окончательную сумму долга в размере: 54167 рублей 20 копеек - основная сумма долга, 16963 рубля 13 копеек - целевые взносы, начисленные до 24.04.2012г., 10000 рублей - неустойку (штраф) за неисполнение обязательств, итого: 81130 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2633 рубля 91 копейку.

           В судебном заседании представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» - Андреева А. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске.

           В судебном заседании ответчик Петрайтис Е. Г. исковые требования признала, суду пояснила, что денежные средства они брали в заем, долг образовался из-за тяжелого финансового положения в их семье, ее дочь Жовтовская Л. В. не работала. Сейчас ответчица устроилась на работу, они готовы постепенно погашать долг. От долга они не отказываются.

           В судебное заседание не явилась ответчица Жовтовская Л. В., о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с правилами п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

            В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 ФЗ «О кредитной кооперации» члены кооператива обязаны вносить взносы, если они предусмотрены данным федеральным законом и уставом кооператива.

           В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», член кредитного кооператива обязан исполнять обязанности члена кооператива (пайщика), предусмотренные уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

            В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования.

Как видно из материалов дела, между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и Петрайтис Евгенией Георгиевной был заключен договор потребительского займа № <данные изъяты> года, согласно которому Петрайтис Е. Г. был предоставлен заем на сумму 70000 рублей на срок по <данные изъяты> года с уплатой целевых взносов в размере 21% годовых, и членского взноса в виде фиксированной суммы в размере 700 рублей.

По договору поручительства от <данные изъяты> заключенным между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и Жовтовской Лилианой Вальтеровной, поручитель обязывается отвечать за исполнение Петрайтис Е. Г. всех ее обязательств перед кредитором, вытекающих из договора займа от <данные изъяты>, с внесением целевых и членских взносов.

Согласно п.1.1 договора поручительства от <данные изъяты> ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

            Пунктом 7.2 Устава кооператива предусмотрен капитализационный паевой взнос, который составил 7000 рублей в размере 10% от первоначальной суммы займа и был внесен ответчиком при оформлении договора.

           В соответствии с решением Правления кооператива (протокол № 22 от 25.03.2010г.) размер целевых взносов для потребительского займа установлен в виде 21%, членских взносов - 1% от суммы займа.

           Согласно расчета по состоянию на 10.06.2011г. задолженность по долгу составляет: основная сумма займа - 54167,20 рублей, целевые взносы, начисленные до 24.04.2012 года - 21663,13 рублей, членские взносы, начисленные до 10.06.2012 года 2300 рублей, неустойка - 19670 рублей.

          С учетом принципа разумности и справедливости истец уменьшил размер неустойки, который составил 10000 рублей.

          В соответствии со ст.332 ГК РФ и п.3.6 договора займа истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки на момент возникновения задолженности обязательства.           

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 2633,91 рублей в равных долях.

        На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» - удовлетворить.

Зачесть сумму капитализационного паевого взноса Петрайтис Е.Г. в размере 7000 рублей, в счет частичного (полного) погашения требования о возврате денежных средств.

Взыскать солидарно с Петрайтис Евгении Георгиевны, Жовтовской Лилианы Вальтеровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» - 54 167 рублей 20 копеек - основная сумма долга, 16963 рубля 13 копеек- целевые взносы, начисленные до 24.04.2012г. 10 000 рублей- неустойку. Взыскать с Петрайтис Евгении Георгиевны, Жовтовской Лилианы Вальтеровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» - 2633 рубля 91 копейку- расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья                                                                                                               А.А. Тарасова