устранение нарушение прав собственика



Дело №2-3681/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2011 года                                                                              город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи                               Тарасовой А.А.

при секретаре                                                            Старковой Ю.Ю.

с участием Пацура С.В. ( представителя истца), Зотовой Т.Н.(представителя ответчика и третьего лица),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Апаликовой Екатерины Ананьевны к Зотову Александру Анатольевичу о возложении обязанности,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в с суд с иском к ответчику о возложении обязанности, мотивируя тем, что она является собственником 1/2 доли квартиры <данные изъяты> г. Хабаровске на основании договора дарения и свидетельства о регистрации права собственности. Собственником другой 1/2 доли спорной квартиры является Зотов А.А. Ответчик в спорной квартире возвел деревянную перегородку. В результате чего на стороне ответчика остался балкон, которым она теперь не может воспользоваться, а также все электричество, розетки и свет. Большую часть квартиры ответчик отгородил себе. Поэтому ответчику было направлено требование заказным письмом с уведомлением, содержащее предложение прекратить указанное нарушение права путем демонтажа данной перегородки. Данное письмо оставлено без ответа, меры по устранению препятствий к пользованию домом не приняты ответчиком до настоящего времени. Наличие указанных препятствий к пользованию принадлежащей ей части квартиры подтверждается актом о возведении самовольной перегородки. Просит суд обязать ответчика прекратить нарушение ее права пользования 1/2 долей квартиры <данные изъяты> в г. Хабаровске, путем сноса самовольно возведенной перегородки в комнате 3.        

        В судебном заседании истица и ответчик не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

        В судебном заседании представитель истицы Пацура С. В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.

        Представитель ответчика Зотова Т. Н., действующая на основании доверенности, и третье лицо, не возражала против исковых требований.

         Суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

        Выслушав представителя истицы, представителя ответчика и третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании квартира <данные изъяты> в г. Хабаровске находится в общей долевой собственности Апаликовой Е. А. (1/2 доля), Зотова А. А.и <данные изъяты>по 1/4 доли), состоит из трех комнат размером <данные изъяты>

       В соответствии ч.1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

       В соответствии с ч. 2 ст. 29 ЖК РФ самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность.

       В соответствии с ч. 3 ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.         

         Согласно акта, составленного комиссией ОАО «Ремстрой-Хабаровск», от <данные изъяты> года, в спорной квартире в комнате общей площадью <данные изъяты>. самовольно установлена перегородка из ГВЛ с дверным блоком, в дверь врезан замок. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон.

Исходя из вышеизложенного заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.         

         

        На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Апаликовой Е.А. -удовлетворить.

Обязать Зотова Александра Анатольевича снести самовольно возведенную перегородку в комнате площадью <данные изъяты> в квартире <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.

Судья                                                                                                               А.А. Тарасова

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2011 года.