Дело №2-3847/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска под председательством судьи Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганзурова Сергея Александровича к ООО «ДВ Логистик» о возмещении оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении оплаты стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование иска указал, что с <данные изъяты> года работал в ООО «ДВ Логистик», в должности - <данные изъяты>, место работы обособленное подразделение города <данные изъяты>. <данные изъяты>. на имя руководителя данного подразделения им было подано заявление о предоставлении очередного отпуска в количестве 44 календарных дня, с оплатой проезда к месту использования отпуска на него и несовершеннолетнюю дочь <данные изъяты>. С приказом от <данные изъяты> о предоставлении отпуска его ознакомили <данные изъяты>. В данном приказе отсутствовала оплата проезда и подпись директора ООО «ДВ Логистик» <данные изъяты> а также предоставления отпуска было в количестве 28 календарных дней. Ему объяснили, что после подписи директора, его ознакомят с приказом вторично, но приказа с изменениями согласно заявлению ему не предоставили. В очередном отпуске он находился с <данные изъяты> года, место использования отпуска город <данные изъяты> По выходу на работу он неоднократно обращался к руководителю обособленного подразделения о возмещении расходов связанных с проездом к месту использования отпуска и обратно, но решения данного вопроса не последовало. <данные изъяты>. он направил заявление директору ООО «ДВ Логистик» <данные изъяты>. об оплате проезда. <данные изъяты>. получил письменный ответ с отказом в оплате стоимости проезда к месту использования отпуска. С данным решением работодателя не согласен, поскольку пунктами 5.2, 6.2.5 трудового договора от <данные изъяты> закреплено, что работодатель обязан исполнять обязанности, предусмотренные трудовым законодательством, а работник имеет права, предусмотренные трудовым законодательством. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу оплату стоимости проезда к месту использования отпуска город <данные изъяты> и обратной на него и его н/л ребенка <данные изъяты>. в размере 35540 рублей. В судебном заседании стороны не присутствовали, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, судебными повестками, истец предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Ганзуров С. А. состоял в трудовых отношениях с ООО «ДВ Логистик», место работы является <данные изъяты> с <данные изъяты> года в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором <данные изъяты>., дополнительным соглашением <данные изъяты>. к трудовому договору. Судом установлено, что истец в соответствии с приказом № <данные изъяты> с <данные изъяты>. находился в очередном ежегодном оплачиваемом отпуске с выездом за пределы г. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>. Вместе с ним в г. <данные изъяты> и обратно летала его несовершеннолетняя дочь <данные изъяты> По выходу из отпуска <данные изъяты> Ганзуров С. А. обратился с заявлением к директору ООО «ДВ Логистик» о рассмотрении вопроса об оплате проезда в отпуск и обратно ему и его дочери, предоставив проездные документы и свидетельство о рождении ребенка. Истцу было отказано в компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. Судом установлено, что Ганзуров Сергей Александрович является отцом несовершеннолетней <данные изъяты>., что подтверждается копией свидетельства о рождении. Расходы истца в размере 35540 рублей, подтверждаются билетами, которые имеются в материалах дела. В соответствии п. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. На основании п. 8 ст. 325 ТК РФ, размеры, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно устанавливается для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами Постановлением Правительства РФ от 12 июня 2008 года № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту проведения отпуска и обратно для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей». ООО «ДВ Логистик» является коммерческой организацией. Согласно ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливается работодателем. Исходя из смысла указных норм права следует, что граждане, проживающие и работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пользуются равными правами, независимо от формы собственности работодателя, то есть сама обязанность данных выплат определена законом, а порядок этих выплат определяется работодателем. Статья 8 ТК РФ устанавливает общие правила принятия локальных нормативных актов, содержащих нормы трудового права. Часть 4 указанной статьи содержит норму-гарантию, не допускающую применения тех локальных нормативных актов, которые ухудшают положение работников по сравнению с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами. Локальные нормативные акты, предусматривающие компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно для работников ООО «ДВ Логистик» в соответствии с положениями ст. 8 ТК РФ не приняты. Поскольку размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в отношении лиц, работающих в ООО «ДВ Логистик» ответчиком не определены, то обязанность компенсировать стоимость проезда к месту отдыха и обратно истцу и его несовершеннолетней дочери возложена на ответчика законом. Требования истца о взыскании с ответчиков 35540 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1405,60 рублей. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ганзурова С. А.- удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Логистик» в пользу Ганзурова Сергея Александровича 35540 (тридцать пять тысяч пятьсот сорок) рублей- в счет компенсации произведенных затрат на оплату стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВ Логистик» в доход муниципального образования г. Хабаровска- 1405 рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья А.А. Тарасова