Дело №2-3028/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю.Ю. с участием Андреевой Л.Н. ( истца), Абдуллаевой О.В. (представителя ответчика), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Лидии Николаевны к ООО «Дебют-Сервис» о возложении обязанности, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности убрать тепловой пункт из-под ее квартиры, расположенной по адресу <данные изъяты> за пределы жилого дома. В обоснование иска указала, что в <данные изъяты>. в подвале под ее квартирой был установлен автоматический индивидуальный тепловой пункт (АИТП), который создает угрозу жизни и здоровью, так как работающее оборудование превышает уровни проникающего звука в ее квартиру. На ее неоднократные обращения и заявления в адрес ООО «Дебют-Сервис», который смонтировал в подвале дома АИТП, она не получила должного ответа. После обращения истицы в Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю были произведены выезды на место жительства и проведены замеры уровней звука в ее квартире <данные изъяты>. В ходе проверок установлено, что основным источником шума, создающим угрозу жизни и здоровью людей, является проникающий шум от оборудования теплового пункта от циркулирующих насосов центрального отопления и горячего водоснабжения. Снижение уровня шума в ее квартире достигалось за счет регулировки оборудования АИТП, который работает в нескольких режимах. Выбор скорости вращения электродвигателя циркулярного насоса системы отопления производится вручную. Перед замерами уровня звука в ее квартире насосы системы отопления включались на минимальную скорость, в связи, с чем замеры показали, что уровни звука в спальне не превышают нормативных значений (25 децибел при гигиеническом нормативе не более 25 децибел). Однако после ухода представителя Роспотребнадзора насосы центрального отопления включались на максимальную скорость. <данные изъяты>. она вынуждена была обратиться с заявлением в Законодательную Думу Хабаровского края к депутату <данные изъяты> При рассмотрении ее обращения Управлением Роспотребнадзора проведены измерения уровней шума и вибрации. По результатам произведенных измерений установлено превышение гигиенических нормативов на 2-4 децибела, что не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». За отсутствие должной организации шумозащитных мероприятий при размещении в подвале жилого дома АИТП на юридическое лицо - ООО «Дебют-Сервис» составлен протокол об административном правонарушении и выдано предписание об устранение нарушений. <данные изъяты>. Управлением Роспотребнадзора было проведено очередное измерение уровней шума от работы насосов АИТП, которое показало, то нормативные значения не превышены. Как и ранее, перед замерами уровня звука насосы системы отопления включили на пониженную скорость, поэтому замеры не показали превышения. Считает, что в соответствии со ст. 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила. С <данные изъяты>. по настоящее время уровень шума остается прежним и не прекращается круглосуточно, в связи с чем, наступило расстройство ее здоровья. Истица является ветераном труда и инвалидом 2 группы (онкология и сахарный диабет). До установки АИТП под ее квартирой она принимала инсулин 1 раз в день, в настоящее время ей приходиться делать уколы 5 раз в день, чтобы поддерживать себя в удовлетворительном состоянии. Постоянный измывающий шум усугубляет ее и без того плохое самочувствие, подрывает здоровье, создавая угрозу жизни. АИТП был установлен под ее квартирой в подвальном помещении, которое в соответствии со ст. 36 ЖК РФ находится в общей собственности собственников помещений в многоквартирном доме, без получения согласия кого-либо из собственников помещений в многоквартирном доме. Считает, что ответчиком в нарушение положений ч. 1, ч. 2 и 4 ст. 36 ЖК РФ, ч. 1 ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 247 ГК РФ был незаконно установлен тепловой пункт без получения согласия собственников помещений, в связи с чем, ООО «Дебют-Сервис» нарушило права всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе и ее права, чем создало угрозу для жизни и здоровья людей. Просит суд обязать обслуживающую организацию службы заказчика ООО «Дебют-Сервис» убрать тепловой пункт из-под ее квартиры, расположенный по адресу: г. Хабаровск ул. <данные изъяты> за пределы жилого дома. В судебном заседании истица Андреева Л. Н. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика Абдуллаева О. В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Специалист Управления Роспотребнадзора - <данные изъяты>. суду пояснила, что в связи с обращением Андреевой Л.Н. в законодательную думу Хабаровского края, в соответствии с законодательством ими было возбуждено дело по административному правонарушению, предусмотренному ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО «Дебют-Сервис» по фактам, которые были изложены в обращении истца. В связи с чем, ими были проведены замеры уровня шума в квартире Андреевой Л.Н. По результатам замеров, были выявлены превышения уровня шума, ими были приняты меры в соответствии с законом, составлен протокол, вынесли предписание в адрес ответчика, дали срок исполнения. По истечению срока, снова произвели замеры уровня шума, это было <данные изъяты> По результатам повторного измерения уровень шума при работающем насосе соответствовал нормам. Выслушав истицу, представителя ответчика, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24 ФЗ от 30.03.1999г. №52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила. В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: 1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); 2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий; 3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; 4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Как следует из материалов дела истица является собственником кв. <данные изъяты> в г. Хабаровске (л. д. 11, 13, 14). Судом установлено, что <данные изъяты>. в подвальном помещении жилого дома № <данные изъяты>, под квартирой <данные изъяты> был установлен МУП г. Хабаровска «СЗ по ЖКУ» и запущен в эксплуатацию теплообменник, имеющий два подкачивающих насоса. Насосы установлены в автоматическом режиме с периодом работы 12 часов попеременно, подтверждается материалами дела. В <данные изъяты> году истица обратилась в Управление Роспотребнадзора по Хабаровскому краю по факту превышения уровня приникающего звука в ее квартиру работающего оборудования в подвальном помещении. Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю были произведены выезды на место жительства и проведены замеры уровней звука в квартире № <данные изъяты> в г. Хабаровске <данные изъяты> В ходе проверок от <данные изъяты> установлено, что согласно протоколов № <данные изъяты> измерений физических факторов основным источником шума является проникающий шум от теплового объекта (шум от насоса теплового узла), расположенного в подвале дома под квартирой № <данные изъяты>, шум по характеру спектра - тональный, по временной характеристики - постоянный, круглосуточный, замеры проводились в ночное время с 23 ч., по результатам измерений уровень шума в указанной квартире не превышает нормативных значений 24-25 децибелов. Согласно ответа Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от <данные изъяты>. на обращение гр. Андреевой Л. Н., результаты замеров показали, что в квартире № <данные изъяты> в г. Хабаровске уровни звука в спальне составили 24,2 децибел, в зале-25 децибел, что при гигиеническом нормативе не более 25 децибел отвечает установленным санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами СанПиН 2.1.2..1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» допустимым уровням звука для времени суток с 23.00 до 7.00 часов. Согласно проведенной проверке Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от <данные изъяты> года (протокол измерений физических факторов № 36/1, дата измерений 31.01.2011г., начало измерений с 24 часов ночного времени), по обращению Андреевой Л. Н., поступившему от Депутата Законодательной Думы Хабаровского края <данные изъяты>, на неудовлетворительные условия проживания в связи с шумом и вибрацией от эксплуатации автоматического индивидуального теплового пункта, установленного в подвале жилого дома № <данные изъяты> в г. Хабаровске, по факту обращения в отношении управляющей компании ООО «Дебют-Сервис» Управлением возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По результатам измерений при включенном оборудовании АИТП в жилой комнате (зал) уровни звукового давления в октавных полосах с частотой 250, 500, 1000, 4000, 8000 Гц превышают гигиенические нормативы на 2-4 дБ, что не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Эквивалентный уровень звука в жилой комнате (зал) составил 25дБА, при норме 25дБА для ночного времени. Уровни вибрации в квартире <данные изъяты> соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 (уровень виброускорения составил 68 дБ, при норме 72 дБ). За отсутствие должной организации шумозащитных мероприятий при размещении в подвале жилого дома АИТП на юридическое лицо - ООО «Дебют-Сервис» составлен протокол об административном правонарушении и с целью устранения выявленных нарушений и создания благоприятных условий проживания выдано предписание, исполнение которого находится в Управлении Роспотребнадзора по Хабаровскому краю до <данные изъяты> С целью контроля исполнения предписания Управлением Роспотребнадзора по Хабаровскому краю проведены измерения уровней шума (протокол № 112/1 измерений физических факторов от 11.03.2011г., дата измерений 10.03.2011г. с 23 часов 15 минут) от работы насосов № 1, 2 АИТП в жилой комнате (зал) квартиры № <данные изъяты>. По результатам произведенных измерений установлено, что эквивалентный уровень звука в жилой комнате (зал) при включенном насосе № 1 АИТП составляет 24дБА, при включенном насосе № 2 уровень звука составляет 22дБА, при норме 25 дБА для ночного времени, что соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Измеренные уровни звукового давления в октавных полосах не превышают нормативных значений. При отключенном оборудовании АИТП эквивалентный уровень звука составил 21 дБА. Согласно экспертному заключению за № <данные изъяты> ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае», измеренные уровни звука в жилой комнате (зал) квартиры № <данные изъяты> в г. Хабаровске соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Постановлением Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю № <данные изъяты> года ООО «Дебют-Сервис» объявлено устное замечание, производство по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> года по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Дебют - Сервис» прекращено. Поскольку в судебном заседании установлено, что после проведенных ООО «ДВ-Союз» мероприятий: промывка и прочистка циклонов; промывка и прочистка грязевика; промывка и прочистка косого фильтра; произведена тепло-звуко изоляция отдельных участков трубопроводов; в подвале произведена тепло -звуко изоляция отдельных участков труб отопления. Так же был произведен демонтаж фильтров забившихся от грязи некачественным теплоносителем, в качестве профилактических мероприятий дополнительно были изолированы участки трубопроводов шумоизоляционным материалом по ул. <данные изъяты> г. Хабаровска. При проведении повторных замеров уровня шума в кв.<данные изъяты> г. Хабаровска, отклонений от норматива уровней звука в жилой комнате не выявлено, измеренные уровни звука в кв.2 соответствуют требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», подтверждается копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении <данные изъяты> копией экспертного заключения <данные изъяты> пояснениями специалиста <данные изъяты> Как следует из п.3.2 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно -эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10 июня 2010г. №64, в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям. Доводы истицы о том, что тепловой пункт создает угрозу для жизни и здоровья людей ничем не подтверждены, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ. Доводы АндреевойЛ.Н. о том, что повторно были неверно произведены замеры, опровергаются пояснениями специалиста <данные изъяты> которая в судебном заседании пояснила, что никакой разницы между тем, как проводились замеры в первый и второй раз нет. Инженеры ставят подписи о том, что они несут ответственность за достоверное проведение замеров. Тепловой узел состоит из двух насосов, которые работают в автоматическом режиме по 12 часов. Один насос работает 12 часов, потом отключается, затем включается второй насос и работает так же 12 часов. Одновременно они работать не могут. Ручным способом, каким-то образом сбавить обороты насосов не возможно. На тепловой узле находится только 2 кнопки: включение и выключение. Насос работает на скоростях, при включении он постепенно набирает обороты и работает в одном режиме. Доводы истицы о том, что не было получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме, для установки теплового пункта в подвальном помещении под квартирой истицы, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики тепловой пункт не устанавливали, тепловой пункт был установлен МУП г. Хабаровска «СЗ по ЖКУ», что подтверждается договором <данные изъяты> года на модернизацию элеваторного узла с установкой регуляторов давления, температуры, шаровых кранов, соответственно у ООО «Дебют-Сервис» отсутствует обязанность получать согласие всех собственников. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Андреевой Л.Н. - отказать. Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья А.А. Тарасова Мотивированное решение изготовлено 20.09.2011 года.