Дело № 2-3001/2011 Определение судебного заседания 27 сентября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Симаковой М.Е., при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутового ВК к ООО «ИЛИАДА» о расторжении договора купли-продажи, Кутовой В.К. обратился в суд с иском, которым просил расторгнуть договор купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный им с ООО «Илиада» на покупку аппарата «Е» и взыскать в его пользу деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований Кутовой В.К. указал, в связи с наличием хронического урологического заболевания, он по телефону, который ему предоставил работник больницы № <адрес> КЕТ, обратился к БСВ, работающему в медицинском центре, расположенном в <адрес>. По предложению БСВ, с целью организации лечения он выслал в адрес БСВ <данные изъяты> рублей. Впоследствии, Е ему перезвонил и сообщил, что для прохождения лечения нужно доплатить еще <данные изъяты> рублей. От дальнейшей оплаты и прохождения лечении он отказался и попросил выслать ему денежные средств обратно. Однако, денежные средства ему возвращены не были, а представитель ООО «Илиады», явившийся к нему домой ДД.ММ.ГГГГ взамен денежных средств передал ему аппарат «Е». Учитывая, что аппарат «Е» он не заказывал, фактически аппарат был навязан ему ООО «Илиада» истец требует расторгнуть договор купли-продажи и обязать ООО «Илиада» вернуть уплаченные денежные средства. 08 сентября 2011 года стороны, в суд не явились по неизвестной причине, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, доказательства уважительности причин неявки не представили. 27 сентября 2011 года стороны вновь не явились в суд. В соответствии с требованиями абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что стороны дважды в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, доказательства уважительности причин неявки не представили, заявление Кутового В.К. надлежит оставить без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд Определил: Оставить без рассмотрения исковое заявление Кутового ВК к ООО «ИЛИАДА» о расторжении договора купли-продажи. По ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Симакова М.Е.