Дело № 2-3106/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Симаковой М.Е., с участием: Перцева С.В. ( представителя истца), Ушакова Г.В., Ушакова А.В. ( ответчиков), при секретаре судебного заседания Ковтун П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Ушакову ГВ, Ушакову АВ, Ушаковой ИВ о взыскании задолженности по договору займа, Установил: Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (КПК «Первый Дальневосточный») обратился с иском в суд, которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 394,81 руб., а именно - основной долг в размере 52 011,63 руб., проценты (целевые взносы) в сумме 24 083,18 руб.начисленные до окончания срока договора - ДД.ММ.ГГГГ, неустойку (дополнительный членский взнос) за неисполнение обязательств в сумме 12 300 руб., также просят взыскать соответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 031,84 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что между КПК «Первый Дальневосточный» (Займодавец) с ответчиком Ушаковым Г.В. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ушакову Г.В. был предоставлен заем в размере 60 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов в виде целевого взноса в размере 27% годовых на остаток суммы долга и членского взноса в виде фиксированной суммы в размере 600 рублей. В целях обеспечения исполнения Ушаковым Г.В. своих обязательств по договору займа были заключены договора поручительства с Ушаковым А.В. и Ушаковой И.В. Сумма займа и причитающиеся проценты (целевые и членские взносы) Заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа. В процессе исполнения договора ответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления, однако требования истца остались без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют следующую задолженность перед истцом: 52 011,63 - основной долг, 28 883,18 руб. проценты (целевые взносы), начисленные до окончания действия срока договора ДД.ММ.ГГГГ, 1200 руб. - ежемесячные членские взносы, начисленные до мая 2011 года, 12 300 руб. - неустойка (дополнительный членский взнос) за неисполнение обязательств. Пунктом 7.2 Устава кооператива предусмотрен обязательный капитализационный паевой взнос. В соответствии с п. 7.2.3 Устава кооператива капитализационный паевой взнос - это взнос, вносимый заемщиками-членами кредитного кооператива в целях обеспечения стабильной деятельности кооператива. Капитализационный паевой взнос уплачивается членом (пайщиком) кредитного кооператива в момент получения займа в обязательном порядке. Он может быть использован членом (пайщиком) кредитного кооператива в качестве последнего платежа по полученному займу. В соответствии с п.2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ при оформлении займа ответчик Ушаков Г.В. внес 6000 рублей в виде капитализационного паевого взноса в размере 10% от первоначальной суммы займа, что уменьшает сумму долга ежемесячных членских взносов (6 000 - 1 200 = 4800) и сумму долга процентов (28 883,18 - 4 800 = 24 083,18). В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования. В соответствии со ст.2.12 договора займа, суммы, вносимые заемщиком в счет погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очереди: на уплату членских взносов; на уплату процентов за фактическое время пользования займом; на погашение задолженности по займу; на уплату штрафных санкций. Таким образом, сумма капитализационного паевого взноса в размере 6 000 рублей подлежит направлению на уменьшение задолженности по членским взносам. В судебном заседании представитель истца Перцев С.В., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявление. В судебном заседании ответчик Ушаков Г.В. предъявленные требования признал в части основного долга и неустойки. Не согласен с уплатой процентов до окончания срока договора. Пояснил, что из-за перелома руки не мог работать, долго проходил курс лечения, а потом реабилитации, жизненные трудности не позволили ему расплатиться с долгом по договору займа своевременно, в связи с чем, образовалась задолженность. В настоящее время он вновь начал работать и намерен вернуть долг по кредиту. В судебном заседании ответчик Ушаков Г.В. исковые требования не признал, считает, что дог по кредитному договору должен погашать его брат. Размер суммы задолженности не оспаривал. В судебное заседание ответчик Ушакова И.В. не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и своевременно. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующим выводам. Согласно договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Первый Дальневосточный» (Займодавец) и Ушаковым Г.В. (Заемщик) был заключен договор потребительского займа на сумму 60 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик вносит целевой и членский взнос за пользование займом из расчета 27% годовых на остаток суммы долга, исходя из фактического срока пользования займом. В соответствии с п.2.2 договора заемщик ежемесячно вносит членский взнос в сумме 600 рублей, направленный на ведение уставной некоммерческой деятельности займодавца. Пунктом 2.3 договора потребительского займа предусмотрено, что при оформлении займа заемщик вносит капитализационный паевой взнос в размере 10% от первоначальной суммы займа, что составляет 6 000 рублей. Сумма внесенного капитализационного паевого взноса может быть использована заемщиком (по его заявлению) в качестве последнего платежа по полученному займу (либо его части). В соответствии с п. 2.4 договора заемщик, обеспечивает возврат займа в срок, обусловленный договором потребительского займа. В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа 01/5384 от ДД.ММ.ГГГГ перед КПК «Первый Дальневосточный» были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ушаковым А.В., и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ушаковой И.В. Согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручители несут ответственность перед займодавцем солидарно с должником - заемщиком за исполнение обязательств по договору займа. Как следует из материалов дела, за время пользования займом Ушаков Г.В. допустил нарушения сроков выплаты займа, целевых и членских взносов, тем самым Ушаковым Г.В. были нарушены условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушены условия пунктов 1, 2 Обязательства (срочного) индивидуального Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В адрес Ушакова Г.В., Ушакова А.В., Ушаковой И.В. КПК «Первый Дальневосточный» были направлены досудебные уведомления о погашении задолженности. В установленный КПК «Первым Дальневосточным» срок, ответчиками задолженность по договору потребительского займа не погашена, в связи с чем истец обратился в суд. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления займа, невозвращения заемщиком займа в установленные сроки и неполучения предусмотренных договором займа целевых и членских взносов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из части 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Разрешая вопрос о возврате сумм, подлежащих взысканию, суд исходит из того, что истец имеет право требования досрочного взыскания суммы займа, договорных процентов, неустойки. Размер основного долга и неустойки, ответчиками не оспаривался и подтвержден расчетом истца. Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 24 083 руб. 18 коп., исчисленной до окончания срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ, противоречит нормам материального права. В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В данном случае, взыскивая досрочно сумму задолженности по кредитному договору, истец фактически расторгает договор займа. Таким образом, после расторжения (изменения) договора займа по инициативе займодавца, начисление процентов по договору прекращается. Исходя из расчета истца (л.д.101), за период с июля 2010 года по сентябрь 2011 года включительно, заемщик должен уплатить проценты за пользование займом в сумме 12 712 руб. 29 коп. Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Так как ответчик нарушил сроки ежемесячных платежей по возврату займа и не производил платежи после ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать с ответчиков в солидарном порядке возврата оставшейся части основного долга, процентов, неустойки. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец заплатил государственную пошлину в сумме 3 031,84 руб. Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу в сумме 2 744,72 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил : Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Ушакова ГВ, Ушакова АВ, Ушаковой ИВ в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа, в том числе основной долг- 52 011,63 руб., проценты за пользование займом- 12 712,29 руб., неустойку - 12 300 руб., а всего взыскать- 80 023 руб. 92 коп. Взыскать с Ушакова ГВ, Ушакова АВ, Ушаковой ИВ в равных долях в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 744 руб. 72 коп. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, путем подачи кассационной жалобы, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в течение десяти дней, с даты составления мотивированного решения. Судья Симакова М.Е.