Дело № 2-3115/2011 Решение Именем Российской Федерации 09 августа 2011 г. г. Хабаровск Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Симаковой М.Е., с участием: представителя истца - Заяц М.А., при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Дроздовой (Стромовой) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ : Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (в дальнейшем АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Дроздовой (Стромовой) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16 сентября 2008 года банком Дроздовой (Стромовой) Е.А. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 61 514 рублей под 16% годовых на срок 36 месяцев, с погашением согласно графику. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов, в связи с чем 06.10.2009 года между ОАО АКБ Росбанк и Дроздовой Е.А. было заключено дополнительное соглашение по условиям которого срок возврата кредита определен датой 06.10.2013 года, отменена задолженность по неустойке, общая сумма основного долга составила 48 422,65 руб., процентная ставка увеличена до 45,56 % в год. Тем не менее, ответчик вновь перестала производить платежи в счет погашения кредита, Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 133 338,12 руб., в том числе: основной долг - 46787,12 руб., проценты за пользование кредитом- 79316,03 руб., неустойку - 7234,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3866 руб. В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» Заяц М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что с апреля 2010 года ответчик не производит платежей в счет погашения кредита. Ответчик Дроздова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается возвратным почтовым уведомлением. С ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, доказательств уважительности причин неявки не представила. В соответствии сост. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что на основании заявления Стромовой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен кредит на сумму 61 514 рублей под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с погашением согласно графику 16 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 2900,69 руб., включая уплату 1,20 % комиссии за ведение ссудного счета. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 61514 рублей была перечислена на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого на дату заключения соглашения задолженность Дроздовой Е.А. перед банком составляла по основному долгу- 48 422,65 руб.,. о условиям которого было банком и отвечтиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному догвоору от ДД.ММ.ГГГГ по процентам - 2 528,77 руб., по комиссия за введение судного счета - 4 182,96 руб. Из соглашения следует, что заемщику было предоставлено право погашения оставшейся задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения соглашения комиссия отменяется, процентная ставка по договору изменяется и составляет 45,56 % годовых, остальные условия договора остаются неизменными. Дроздова Е.А. согласилась с условиями допсоглашения, что подтверждается ее подписями в дополнительном соглашении, графике погашения кредита от ДД.ММ.ГГГГ и внесением 5 пяти платежей на различные суммы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита ответчику, невозвращения им кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов.. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Согласно заявлению о предоставлении экспресс-кредита от 16 09.2008 года, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16% годовых. По условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту увеличена до 45,56% годовых. Так как ответчик нарушил сроки ежемесячных платежей по кредиту и не производил платежи после ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе требовать возврата оставшейся части основного долга по кредиту в сумме 46 787,12 руб. и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в суммарном выражении составит 27 512,40 руб. Требование о взыскание процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В данном случае, требуя взыскать досрочно сумму задолженности по кредитному договору, истец фактически расторгает кредитный договор. Таким образом, после расторжения (изменения) кредитного договора по инициативе кредитора в соответствии с условиями договора, начисление процентов по кредитному договору прекращается. Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 7234,97 руб., суд исходит из того, что истец в соответствии со ст. 331 ГК РФ и условиями кредитного договора вправе требовать данную сумму. Однако, учитывая, что неустойка является штрафной санкцией за неисполнение условий договора, в силу статьи 333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить размер неустойки, суд считает требования о взыскании неустойки подлежащими частичному удовлетворению, поскольку размер неустойки, установленный кредитным договором, значительно превышает процент за пользование денежными средствами, и составляет 183% в год, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств. Санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из #M12291 9004937Конституции Российской Федерации#S требованиям справедливости и соразмерности. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 3600 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина на общую сумму 3866 руб. Данные судебные расходы подлежат возмещению истцу в сумме 2 536 руб. 99 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) удовлетворить частично. Взыскать с Дроздовой Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору: основной долг - 46 787 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом - 27512 руб. 40 коп., неустойку- 3600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 536 руб. 99 коп., а всего взыскать - 80 436 руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья Симакова М.Е. Мотивированное решение составлено 15 августа 2011 года