Гражданское дело № 2- 3047/2011 Решение Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Симакова М.Е., с участием: истца Вакуленко Н.Н., ответчика Вакуленко Е.К., при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Вакуленко НН к Вакуленко ЕК о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Установил: Вакуленко Н.Н. обратилась в суд с иском, которым просит признать ответчика Вакуленко Е.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес> и снять его с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ранее она с ответчиком состояла в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, на протяжении 7 лет ответчик не проживает в <адрес>, но состоит на регистрационном учете. Добровольно решить вопрос с ответчиком о снятии его с регистрационного учета не представляется возможным, в связи с чем, истец обратилась с данным иском в суд. В судебном заседании истец Вакуленко Н.Н. заявленные требования поддержала, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснила, что она является собственником спорного жилого помещения на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик отказался от участия в приватизации квартиры. На протяжении длительного времени ответчик не проживает в спорной квартире, его вещей в квартире нет, оплату за коммунальные услуги ответчик не производит, ответчик постоянно проживает в <адрес>. В судебном заседании ответчик Вакуленко Е.К. с исковыми требованиями согласился, при этом пояснил, что он добровольно отказался от участия в приватизации спорной квартиры, так как относился к этому безразлично. Фактически в квартире не живет после прекращения семейных отношений с истицей. С регистрационного учета не снимается, так как между ним и истицей есть договоренность, что пока он не приобретет себе новое жилье, он будет сохранять регистрацию в спорной квартире, но не далее ДД.ММ.ГГГГ. В селе <адрес> проживает в связи с работой, в городе Хабаровске иного жилья не имеет, находясь в городе Хабаровске, проживает в гостиницах. В судебное заседание представитель третьего лица - УФМС России по Хабаровскому краю, вступившее в дело по инициативе суда, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем указано в отзыве на исковое заявление. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя третьего лица - УФМС России по Хабаровскому краю, в порядке, предусмотренном статьей 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ордеру на обмен жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ квартира <адрес> была предоставлена в порядке обмена Вакуленко Н.Н. на состав семьи, включая мужа Вакуленко Е.А., сына ВКЕ В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в собственность в равных долях Вакуленко Н.Н., ВКЕ, ВЮЕ Вакуленко Е.А. дал свое согласие на приватизацию <адрес>, при этом просил его не включать в договор на передачу квартиры в собственность. Данное обстоятельство, подтверждается его нотариально заверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом нотариального округа г. Хабаровска К. Согласно форме № 36 (лицевому счету) от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке на квартиру <адрес> следует, что в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы в качестве собственников Вакуленко Н.Н., ВКЕ, ВЮЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также Вакуленко Е.А. в качестве не члена семьи по отношению к собственникам. В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Статьей 1 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что каждый имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Согласно статье 10 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Исходя из части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Статья 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривает, что действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность. В силу закона согласие лица, которое совместно проживает с собственником жилого помещения, является обязательным условием для приватизации. При этом, дав согласие на приватизацию жилого помещения, лицо исходит из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер. Согласно ч. 2 ст. 9 ГК РФ "отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом». В настоящее время, действующее законодательство не предусматривает для бывшего члена семьи собственника такого основания прекращения права пользования жилым помещением, как проживание в ином жилом помещении, а также определение своего места жительства в ином жилом помещении как постоянное (снятие с регистрации), в связи с чем суд не принимает признание иска ответчиком. Таким образом, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие. При этом бывший член семьи собственника сохраняет право проживания независимо от его фактического нахождения в жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Учитывая, что ответчик Вакуленко Е.А. имел право участвовать в приватизации спорного жилого помещения, и, отказываясь от участия в приватизации не предполагал, что он может в будущем лишиться права пользования спорной квартирой, его право пользования квартирой не подлежит прекращению, поскольку нарушает положения ст. 40 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища. Доводы истца, о том, что ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире, сами по себе не могут служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением. Истец вправе требовать с ответчика возмещения затрат по оплате жилья и коммунальных услуг соразмерно его доле, в том числе путем обращения за принудительным взысканием с иском в суд за счет ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Вакуленко Н.Н. отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок с даты составления мотивированного решения в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья Симакова М.Е.