Гражданское дело № 2- 2242/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 мая 2011 года г.Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием представителя истцов Левчук Н.А. при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова Ю.П., Денисовой С.Н. к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, о признании права на приватизацию жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права пользовании по договору социального найма квартирой <адрес>, о признании права на приватизацию указанной квартиры. В обоснование своих требований истцы указали, что Денисову Ю.П. в связи с трудовыми отношениями в 2003 г. году на состав семьи было предоставлено служебное жилое помещение по адресу г<адрес>. После увольнения Денисова Ю.П. с МУП № 12 они продолжают проживать в указанной квартире на основании договора социального найма и имеют право на приватизацию жилья. В связи с отказом ответчиком в праве на приватизацию спорного жилого помещения, просят признать за ними право на приватизацию в судебном порядке. В судебное заседание истец Денисов Ю.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание истец Денисова С.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Хабаровска не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ответчика. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания права. Из трудовой книжки Денисова Ю.П., ордера на служебное жилое помещение от 25.08.2003 г., лицевого счета квартиросъемщика следует, что в период с 01.09.2001 года по 10.01.2006 г. Денисов Ю.П. работал газосварщиком в МУП по содержанию и ремонту жилищного фонда № 12. В связи с характером трудовых отношений Денисову Ю.П. 25.08.2003 г. была предоставлена служебная жилая квартира на состав семьи два человека по адресу <адрес>, в которой истцы проживают до настоящего времени. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность гражданина на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьей 4 названного закона установлен перечень жилых помещений не подлежащих приватизации, к числу которых отнесены в частности, служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения согласно статье 101 Жилищного кодекса РСФСР (статье 93 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 г.) предназначаются для заселения гражданами в связи с характером работы. Решением Хабаровского краевого Совета народных депутатов от 10.10.1991 г. 6-й сессии 21 созыва жилищный фонд, находящийся на балансе местных советов, в том числе и спорное жилое помещение, включено в состав муниципальной собственности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 03.11.1998 г. по делу о проверки конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Постановлении от 24.10.2000 г. № 13-П, Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.1999 г., от 02.11.2000 № 229-О, от 03.07.2007 г. № 425-О определение законодателем круга объектов, не подлежащих приватизации допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обуславливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность. Кроме того, Конституционным Судом указано, что, разрешая вопрос о правомерности распространения на то или иное жилое помещение особого правового режима, суды не должны ограничиваться лишь формальным подтверждением его целевого назначения. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что истцы не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставлении по договору социального найма другого жилья, трудовые отношения с жилищной организацией, предоставившей Денисову Ю.П. жилое помещение, прекращены и тем самым особый правовой режим и специальное целевое назначение служебной жилой площади относительно спорной квартиры, предполагающие заселение ее определенным кругом работников не сохранены, суд приходит к выводу о том, что специальный правовой режим жилого помещения по адресу г<адрес>, утрачен, спорное жилое помещение является предметом социального найма и в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» подлежит передаче в собственность истцов. Согласно предоставленным справкам Управления Росреестра по Хабаровскому краю, Управления Росреестра по Тамбовской области, КГУП «Хабкрайинвентаризация» истцы ранее не участвовали в приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Денисовым Ю.П., Денисовой С.Н. право пользования на условиях социального найма квартирой <адрес> Признать за Денисовым Ю.П., Денисовой С.Н. право на приватизацию квартиры <адрес> Возложить на администрацию г.Хабаровска обязанность заключить с Денисовым Ю.П., Денисовой С.Н. договор на передачу в собственность бесплатно квартиры <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья Герасимова И.И.