Гражданское дело № 2-1843/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И., с участием истца Макаренко З.Д. при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренко З.Д. к Макаренко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указала, что является собственником квартиры <адрес>. Ответчик Макаренко А.В. в 2004 году был зарегистрирован по указанному адресу. Однако, в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал, жилье и коммунальные услуги не оплачивал, выехал на постоянное место жительства на Камчатку. В судебном заседании истец исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства указанные в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснил, что с 1970 г. проживает в квартире <адрес>. Истец Макаренко З.Д. проживает в квартире № 10 вместе со своим сыном ФИО4 Внук истца Макаренко А.В. с истцом никогда не проживал. Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно правилам п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Истец является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. /л.д.6/ Из объяснений истца и показаний свидетеля ФИО5 следует, что ответчик в спорной квартире не проживал, семейные отношения с собственником спорного жилого помещения не поддерживает, постоянно проживает в другом месте жительства. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи зарегистрированной в спорной квартире, не приобрел права пользования спорным жилым помещением. Сам по себе факт регистрации, не порождает права на спорную жилую площадь, является административным актом. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Макаренко А.В. утратившим право пользования квартирой <адрес>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья И.И.Герасимова