Гражданское дело № 2-1878/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года г.Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием представителя истцов Березовской Т.Г. при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамлыгина Е.А., Колпаковой К.А. к администрации г. Хабаровска о признании права на приватизацию жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права на приватизацию квартиры <адрес>. В обоснование своих требований истцы указали, что их отцу ФИО6 в связи с трудовыми отношениями со ЖПЭТ-1 в 1990 году было предоставлено служебное жилое помещение по строительному адресу <адрес> (впоследствии присвоен адрес г<адрес> После увольнения отца из ЖПЭТ № 1 они продолжают проживать в указанной квартире на основании договора социального найма и имеет право на приватизацию жилья. В связи с отказом ответчиком в праве на приватизацию, просит признать за ним право на приватизацию спорного жилого помещения в судебном порядке. В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Хабаровска иск не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражения на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания права. Из трудовой книжки ФИО6, ордера на служебное жилое помещение, поквартирной карточки, справки абонентного отдела о строительном адресе следует, что в связи с характером трудовых отношений работнику ЖПЭТ № 1 ЖЭУ-25 ФИО6 15.12.1990 г. на состав семьи, в том числе сына Мамлыгина Е.А., дочь Мамлыгину К.А. была предоставлена служебная квартира по адресу <адрес>. Согласно свидетельству о смерти /л.д.13/ ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о заключении брака /л.д.24/ Мамлыгиной К.А. после вступления в брак присвоена фамилия Колпакова. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность гражданина на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьей 4 названного закона установлен перечень жилых помещений не подлежащих приватизации, к числу которых отнесены в частности, служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения согласно статье 101 Жилищного кодекса РСФСР (статье 93 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 г.) предназначаются для заселения гражданами в связи с характером работы. Решением Хабаровского краевого Совета народных депутатов от 10.10.1991 г. 6-й сессии 21 созыва жилищный фонд, находящийся на балансе местных советов, в том числе и спорное жилое помещение, включено в состав муниципальной собственности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 03.11.1998 г. по делу о проверки конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Постановлении от 24.10.2000 г. № 13-П, Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.1999 г., от 02.11.2000 № 229-О, от 03.07.2007 г. № 425-О определение законодателем круга объектов, не подлежащих приватизации допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обуславливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность. Кроме того, Конституционным Судом указано, что, разрешая вопрос о правомерности распространения на то или иное жилое помещение особого правового режима, суды не должны ограничиваться лишь формальным подтверждением его целевого назначения. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что истцы не могут быть выселены из занимаемого жилого помещения без предоставлении по договору социального найма другого жилья, трудовые отношения с жилищной организацией, предоставившей ФИО6 жилое помещение, прекращены и тем самым особый правовой режим и специальное целевое назначение служебной жилой площади относительно спорной квартиры, предполагающие заселение ее определенным кругом работников не сохранены, суд приходит к выводу что, специальный правовой режим жилого помещения по адресу г.Хабаровск, пер.Молдавский. 8 А - 41, утрачен и спорное жилое помещение является предметом социального найма и в соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» подлежит передаче в собственность истцов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Мамлыгиным Е.А., Колпаковой К.А. право на приватизацию квартиры <адрес>. Возложить на администрацию г.Хабаровска обязанность заключить с Мамлыгиным Е.А., Колпаковой К.А. договор на передачу в собственность бесплатно квартиры <адрес>. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья Герасимова И.И.