Гражданское дело № 2-1686/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 мая 2011 года г.Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И. с участием представителя истца Плохотнюк И.О. при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добросельского М.Ю. к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании жилого помещения <адрес> утратившей статус служебного жилого помещения, о возложении обязанности заключить договор социального найма. В обоснование своих требований истец указал, что в связи с трудовыми отношениями с Хабаровским судостроительным заводом в 1997 году ему было предоставлено служебное жилое помещение по адресу <адрес>. После увольнения он продолжает проживать в указанной квартире на основании договора социального найма. В связи с отказом ответчиком в праве пользования жилым помещением по договору социального найма, просит признать за ним указанное право в судебном порядке. В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просит суд признать за Добросельским М.Ю. право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, указав на прекращение правоотношений по пользованию служебным жильем после увольнения Добросельского М.Ю. из организации, предоставившей ему жилое помещение. Указанные обстоятельства, по мнению представителя истца, повлекли утрату у спорного жилья статуса служебного. В судебное заседание представитель ответчика администрации г. Хабаровска иск не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил возражение на иск и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания права. Из трудовой книжки, ордера на служебное жилое помещение, лицевого счета квартиросъемщика, поквартирной карточки следует, что Добросельский М.Ю. с 07.08.1995 г. по 23.01.2001 г. работал контролером, мастером сантехнической службы РЭУ Хабаровского судостроительного завода. В связи с трудовыми отношениями Добросельскому М.Ю. 03.12.1997 г. была предоставлена служебная квартира по адресу <адрес>. Истец проживает в указанной квартире с 1998 г. Служебные жилые помещения согласно статье 101 Жилищного кодекса РСФСР (статье 93 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01 марта 2005 г.) предназначаются для заселения гражданами в связи с характером работы. Решением Хабаровского краевого Совета народных депутатов от 10.10.1991 г. 6-й сессии 21 созыва жилищный фонд, находящийся на балансе местных советов, в том числе и спорное жилое помещение, включено в состав муниципальной собственности. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 03.11.1998 г. по делу о проверки конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Постановлении от 24.10.2000 г. № 13-П, Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.1999 г., от 02.11.2000 № 229-О, от 03.07.2007 г. № 425-О определение законодателем круга объектов, не подлежащих приватизации допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обуславливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность. Кроме того, Конституционным Судом указано, что, разрешая вопрос о правомерности распространения на то или иное жилое помещение особого правового режима, суды не должны ограничиваться лишь формальным подтверждением его целевого назначения. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что истец не может быть выселен из занимаемого жилого помещения без предоставлении по договору социального найма другого жилья, трудовые отношения с организацией, предоставившей истцу жилое помещение, прекращены и тем самым особый правовой режим и специальное целевое назначение служебной жилой площади относительно спорной квартиры, предполагающие заселение ее определенным кругом работников не сохранены, суд приходит к выводу что, специальный правовой режим жилого помещения по адресу г.Хабаровск, <адрес>, утрачен и спорное жилое помещение является предметом социального найма. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Добросельским М.Ю. право пользования жилым помещением квартирой <адрес> на условиях социального найма. Возложить на администрацию города Хабаровска обязанность заключить с Добросельским М.Ю. договор социального найма жилого помещения <адрес> На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья Герасимова И.И.