Гражданское дело № 2-1339/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 апреля 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И., с участием истца Филонова С.В. с участием представителя истца Рудова М.В. при секретаре судебного заседания Олейниковой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филоновой А.В., Филонова С.В. к Филонову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>, мотивируя тем, что ответчик в декабре 2005 г. добровольно выехал на другое постоянное место жительства, расходы на содержание жилья не несет, родственные связи с ним утрачены. Поскольку ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей нанимателя истцы просит суд признать Филонова К.В. утратившим право пользования жилым помещением. В судебном заседании истец Филонов С.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, пояснив, что его брат Филонов К.В. в декабре 2005 г. добровольно выехал из спорной квартиры. После выезда попыток вселиться в спорное жилое помещение ответчик не предпринимал, расходов по оплате за жилье и коммунальных услуг не нес, его местонахождение неизвестно, розыск безрезультатен. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В судебное заседание истец Филонова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке по последнему известному адресу. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ордеру, поквартирной карточке /л.д.6,8/ в квартире <адрес> <адрес> совместно с нанимателем Филоновой А.В. постоянно зарегистрирован член ее семьи сын Филонов С.В. Сын Филонов К.В. снят с регистрационного учета 18.06.2009 г. как безвестно отсутствующий. Согласно вступившему в законную силу решению Индустриального районного суда г.Хабаровска от 05.06.2009 г., определению от 12.11.2009 г. о разъяснении решения суда /л.д.10, 11/ Филонов К.В. признан безвестно отсутствующим с 01 января 2006 г. Согласно показаниям свидетеля ФИО6 он является соседом истцов, проживает в квартире № с 1979 г., был знаком с Филоновым К.В., который не проживает дома более пяти лет, причина выезда Филонова К.В. из квартиры ему неизвестна. Согласно квитанциям, предоставленным в судебное заседание., за период с 2006 г. по 2011 г. оплату за жилье и коммунальные услуги производили Филонова А.В., Филонов С.В. Согласно личной карточке работника формы № Т-2, предоставленной по запросу суда, Филонов К.В. в 2007 г. получил общегражданский паспорт в отделе УФМС России по Хабаровскому краю в Индустриальном районе г.Хабаровска, в 2008 г. работал в ООО «Торис», указал работодателю номер своего сотового телефона, по которому суд сообщил ему о предъявленном иске, а также о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит вынужденного характера. В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Довод истцов о добровольном выезде ответчика не опровергнут. Доказательств несения ответчиком обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения суду не представлено. Доказательств воспрепятствования истцами в проживании ответчика в спорной квартире, а также доказательств обращений за защитой своих жилищных прав ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, отказавшись от своих прав и обязанностей в отношении квартиры <адрес>, утратил право пользования указанной квартирой. <данные изъяты> На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Филонова К.В. утратившим право пользования квартирой <адрес>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья И.И.Герасимова