РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «08» ноября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Косых М.А., с участием представителя истца - Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» - Дьяковой Т.Ю. действующей на основании доверенности № 27 АА 0213554 от 21.10.2011 года, представителя ответчика Трофимовой Н.Н. - Жилковой Е.О. действующей на основании доверенности 27 АА 0282162 от 21.10.2011 года, при секретаре судебного заседания Таловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Трофимовой Наталье Николаевне, Трофимовой Елене Евгеньевне действующей в интересах несовершеннолетней Трофимовой Юлии Алексеевне о взыскании убытков в порядке суброгации. УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Трофимовой Наталье Николаевне, Трофимовой Елене Евгеньевне действующей в интересах несовершеннолетней Трофимовой Юлии Алексеевне о взыскании убытков причиненных в результате Трофимовой Наталье Николаевне, Трофимовой Елене Евгеньевне действующей в интересах несовершеннолетней Трофимовой Юлии Алексеевне о взыскании убытков. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 05.10.2008 года около18 часов 05 минут водитель Трофимов А.С. управляя автомобилем «TOYOTA - COROLLA - SPACIO» государственный регистрационный знак № двигаясь в г. Хабаровске по улице Тихоокеанской со стороны ул. Орджоникидзе в сторону ул. Джамбула, в районе <адрес> в г. Хабаровске совершил дорожно - транспортное происшествие повлекшее по неосторожности смерть пешехода Егорова В.Б. Из материалов дела следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Трофимов А.С., который нарушил п.п. 2.7, ч.1 п. 10.1, п.10.2 Правил дорожного движения. Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 26.12.2008 года Трофимов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. Трофимов А.С. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. В момент дорожно - транспортного происшествия автомобиль «TOYOTA - COROLLA - SPACIO» государственный регистрационный знак Х 110 ОВ/ 27 был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №). По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения при смерти кормильца в сумме 135 000 рублей по платежному поручению № 2415 от 01.04.2009 года. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просило взыскать с ответчика убытки в размере 135 000 рублей, государственную пошлину в размере 3900 рублей. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, пояснила вышеизложенное. Представитель ответчика Трофимовой Н.Н. - - Жилкова Е.О. действующая на основании доверенности исковые требования не признала, суду пояснила, что Трофимова Н.Н. наследство после смерти Трофимова Алексея Сергеевича умершего 24.12.2009 года не принимала, в связи с тем, что оно отсутствует. Ответчик Трофимова Елена Евгеньевна действующая в интересах несовершеннолетней Трофимовой Юлии Алексеевны в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени, месте слушания дела. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям: Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 05.10.2008 года около18 часов 05 минут водитель Трофимов А.С. управляя автомобилем «TOYOTA - COROLLA - SPACIO» государственный регистрационный знак № двигаясь в г. Хабаровске по улице Тихоокеанской со стороны ул. Орджоникидзе в сторону ул. Джамбула, в районе дома <адрес> совершил дорожно - транспортное происшествие повлекшее по неосторожности смерть пешехода Егорова В.Б Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «TOYOTA - COROLLA - SPACIO» государственный регистрационный знак № - Трофимов А.С., который нарушил п.п. 2.7,ч.1 п.10.1, п.10.2 Правил дорожного движения. Приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 26.12.2008 года Трофимов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ. Трофимов А.С. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, факт нахождения Трофимова А.С. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения дорожно-транспортного происшествия сомнений не вызывает. В момент дорожно - транспортного происшествия автомобиль «TOYOTA - COROLLA - SPACIO» государственный регистрационный знак № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис №). По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения при смерти кормильца в сумме 135 000 рублей по платежному поручению № № от 01.04.2009года. Согласно определения Индустриального районного суда города Хабаровска от 18.05.2011 года производство по делу было приостановлено в связи со смертью Трофимова А.С. Согласно свидетельства о смерти № от 07.10.2008 года, следует, что Трофимов Алексей Сергеевич № года рождения, умер 24.12.2009 года, о чем составлена актовая запись о смерти № № Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 23.09.2011 года производство по делу было возобновлено. На основании определения Индустриального районного суда города Хабаровска от 12.10.2011 года заменен ответчик Трофимов Алексей Сергеевич умерший № года его правопреемниками Трофимовой Натальей Николаевной, Трофимовой Еленой Евгеньевной действующей в интересах несовершеннолетней Трофимовой Юлии Алексеевны. Из ответа нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края Большовой О.В. от 05.09.2011 года № 460/02 - 12 следует, что заведено наследственное дело № 42/2010 Трофимова Алексея Сергеевича умершего 24.12.2009 года. 21.05.2010 года зарегистрированы заявления наследника по закону 1- ой очереди матери наследодателя Трофимовой Наталии Николаевны о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство, заявление наследника по закону 1 - ой очереди супруги наследника Трофимовой Елены Евгеньевны об отказе от наследства по любому основанию в пользу матери наследодателя Трофимовой Наталии Николаевны, заявление Трофимовой Елены Евгеньевны действующей в интересах наследника по закону 1- ой очереди дочери наследодателя Трофимовой Юлии Алексеевны, о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из материалов дела следует, что наследство после смерти ответчика Трофимова Алексея Сергеевича умершего 24.12.2009 года никто из наследников не принял до настоящего времени. Доводы представителя истца о том, что если наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлением для принятия наследства, значит, они приняли наследство, является несостоятельным. В силу положений п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Следовательно, при суброгации к страховщику переходит только часть требования, имеющаяся у страхователя к причинителю вреда, равная по размеру страховому возмещению. Размер страхового возмещения, в свою очередь, должен определяться по правилам, установленным в договоре страхования. Если расчет выплаченного страхового возмещения производился по иным правилам, чем указано в договоре страхования, то при определении размера подлежащего удовлетворению требования страховщика к причинителю вреда из суммы, выплаченной страховщиком страхователю, исключается выплата, не предусмотренная договором. Страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением условий договора страхования. Согласно ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ и п. 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Оценив и проанализировав в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлены суду доказательства, в обоснование заявленных требований, подтверждающих, что после смерти ответчика было принято наследство наследниками первой очереди Трофимовой Н. Н., Трофимовой Е.Е. действующей в интересах несовершеннолетней Трофимовой Юлии Алексеевны. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Открытого страхового акционерного общества «Ингострах» к Трофимовой Наталье Николаевне, Трофимовой Елене Евгеньевне действующей в интересах несовершеннолетней Трофимовой Юлии Алексеевне о взыскании убытков в порядке суброгации, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в десятидневный срок в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения суда в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья М.А. Косых