Гражданское дело № 2 - 5015/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «26» октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре судебного заседания Мерзляковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» к Прытковой Ирине Александровне, Мусатовой Наталье Александровне, Прыткову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: УК ООО «ВИК-Гарант»обратилась в суд с иском к Прытковой И. А., Мусатовой Н.А., Прыткову В.Е. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги по <адрес> по <адрес> <адрес>, мотивируя тем, что у ответчиков за период с 07.2009 г. по 30.07.2011 г. образовалась задолженность с учетом пени в размере 102 890 руб. 81 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков в сою пользу солидарно сумму задолженности в размере 88 943 руб. 74 коп., пеню в размере 13 947 руб. 07 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 257 руб. 82 коп. В судебное заседание не явился истец, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется расписка. В материалах дела имеется заявление от представителя истца, с просьбой к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебными повестками, о чем в материалах дела имеются почтовые извещения. В суд не явились, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались. Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу со ст.ст. 678, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ. В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ. В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживают лица, указанные в исковом заявлении, что также подтверждается выпиской из домовой книги. Согласно представленному расчету задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 07.2009 г. по 30.07.2011 г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 88 943 руб. 74 коп. В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты. Поэтому за период просрочки оплаты ответчикам начислены пени в размере 13 947 руб. 07 коп. Указанная сумма задолженности и пеня подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку нормами материального и процессуального права не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков солидарно, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Исковые требования Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» к Прытковой Ирине Александровне, Мусатовой Наталье Александровне, Прыткову Владимиру Евгеньевичу - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Прытковой Ирины Александровны, Мусатовой Натальи Александровны, Прыткова Владимира Евгеньевича в пользу Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 88 943 рубля 74 копейки, а также пеню в размере 13 947 рублей 07 копеек - солидарно. Взыскать с Прытковой Ирины Александровны в пользу Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» судебные расходы в размере 1 085 рублей 94 копейки. Взыскать с Мусатовой Натальи Александровны в пользу Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» судебные расходы в размере 1 085 рублей 94 копейки. Взыскать с Прыткова Владимира Евгеньевича в пользу Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» судебные расходы в размере 1 085 рублей 94 копейки. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд, его вынесший. Судья И.В. Чорновол