город Хабаровск                                                                       21 октября 2011 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием истца, представителя истца Казанцева А.Г., действующего на основании доверенности от 21.03.2011 года,

представителя ответчика - Администрации города Хабаровска - Караваевой И.В., действующей на основании доверенности № 1.1.21-288 от 27.12.2010 года,

при секретаре судебного заседания Таловской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Людмилы Георгиевны к Администрации города Хабаровска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколова Л.Г. обратилась в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к администрации г. Хабаровска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения - <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она проживала в гражданском браке с Клекоцук В.Н. по <адрес> в г. Хабаровске в течение 8 лет. В данном жилом помещении она проживала без регистрации. Данное жилое помещение было предоставлено Клекоцук В.Н. на основании ордера № 188 от 21.10.1993 года, в котором они совместно проживали на условиях социального найма. Она и Клекоцук В.Н. вели совместное хозяйство, несли общие расходы по ремонту и содержанию указанного жилого помещения, проявляли заботу друг о друге. 17.11.2010 года Клекоцук В.Н. умер. После смерти Клекоцук В.Н. по настоящее время она продолжала нести расходы по содержанию жилого помещения по <адрес>. Просит признать её членом семьи Клекоцук В.Н. как нанимателя жилого помещения по <адрес>.

В судебном заседании истец Соколова Л.Г. на исковых требованиях настаивала, пояснила, что при совместном проживании с Клекоцук В.Н. по <адрес> в г. Хабаровске у Клекоцук В.Н. не было никакого имущества, необходимой мебели. Всю мебель она и Клекоцук В.Н. в квартиру полностью приобретали на общие доходы её и Клекоцук В.Н.. Клекоцук В.Н. полностью отдавал ей свою пенсию и другие полученные им денежные доходы. В связи с чем, бюджет был общий, расходы у них были общие, вели общее совместное хозяйство, вдвоём занимались дачей, совместно приобретали продукты питания и необходимые вещи друг для друга. Клекоцук В.Н. имел намерения зарегистрировать официально их отношения, также зарегистрировать её по месту их совместного проживания <адрес>. Однако решение данного вопроса постоянно откладывали по причине занятости, болезни её или Клекоцук В.Н.. Все расходы по захоронению Клекоцук В.Н. после его смерти, были понесены ею и её родными детьми. У Клекоцук В.Н. никого из родных не было, так как он воспитывался в детском доме.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Артемьева Н.А и Челнокова Н.А., каждая в отдельности, показали, что Соколову Л.Г. и Клекоцук В.Н. знают с 2004 года, так как проживают по соседству в одном доме по <адрес>. С 2004 года по настоящее время Соколова Л.Г. постоянно проживала по данному адресу совместно с Клекоцук В.Н.. У Клекоцук В.Н. в квартире ничего не было, квартира была пустая. Соколова Л.Г. совместно с Клекоцук В.Н. за период совместного проживания приобрели всю необходимую мебель в квартиру, диван, кресла, телевизор, холодильник, кухонный гарнитур и другое. У Соколовой Л.Г. и Клекоцук В.Н. был общий доход и общие расходы, они вели общее совместное хозяйство. Соколова Л.Г., когда совместно с Клекоцук В.Н. въехала в данную квартиру, делала полностью весь ремонт в квартире. Все расходы по захоронению Клекоцук В.Н., в связи с его смертью, были оплачены Соколовой Л.Г.. Клекоцук В.Н. имел намерения зарегистрировать официально их отношения с Соколовой Л.Г., также зарегистрировать её по месту их совместного проживания <адрес>.

Представитель ответчика администрации г. Хабаровска Караваева И.В., действующая на основании прав по доверенности № 1.1.21-288 от 27.12.2010 года, в судебном заседании считает, что требования Соколовой Л.Г. не подлежат удовлетворению, так как истцом ни в представленных материалах, ни в судебном заседании не были представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие, что постоянным местом жительства Соколовой Л.Г. было жилое помещение по <адрес> в г. Хабаровске, также, что Соколова Л.Г. вела общее хозяйство с Клекоцук В.Н. и несла с последним совместно общие расходы по содержанию и ремонту указанного жилого помещения. Показание свидетелей считает необъективными, так как данные лица заинтересованы в исходе данного дела в пользу истца. Просит в удовлетворении заявленного требования отказать.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Клекоцук В.Н. на основании ордера № 188 от 21.10.1993 года была предоставлена для проживания однокомнатная квартира по <адрес> в г. Хабаровске. С Клекоцук В.Н. как нанимателем и наймодателем на основании ордера № 188 от 21.10.1993 года на данное жилое помещение был заключён договор социального найма. Данное обстоятельство подтверждает, что Клекоцук В.Н. вышеуказанное жилое помещение было предоставлено на условиях социального найма.

Также судом установлено, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу с Клекоцук В.Н. с 2004 года совместно проживала Соколова Л.Г.. Соколова Л.Г. и Клекоцук В.Н. имели совместный бюджет, несли совместно общие расходы по ремонту и содержанию жилого помещения по <адрес> в г. Хабаровске. Данный факт подтверждается актом о проживании от 14.03.2011 года, составленным УУМ ОМ № 1 УВД по г. Хабаровску ст. лейтенантом милиции Тютенковой Т.В., согласно которому Соколова Л.Г., по адресу: г. <адрес> проживает с 2004 года. После смерти Клекоцук В.Н. все расходы по его захоронению были оплачены Соколовой Л.Г., что подтверждается договором на осуществление ритуальных услуг от 03.06.2011 года, согласно которому Соколова Е.Н. оплатила ритуальные услуги по захоронению Клецорук В.Н..

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР (применяется данная норма закона, так как правоотношение возникло до 1.03.05 года) к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР (применяется данная норма закона, так как правоотношение возникло до 1.03.05 года) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 54 ЖК РСФСР, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что истец была вселена на законных основаниях нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес> в г. Хабаровске, как член семьи нанимателя жилого помещения, приобрела равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой Людмилы Георгиевны к Администрации города Хабаровска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, удовлетворить.

Признать Соколову Людмилу Георгиевну членом семьи Клецорук Виктора Николаевича, нанимателя жилого помещения - квартиры <адрес> в г. Хабаровске.

На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                   М.А. Косых