Гражданское дело № 2- 3278/2011 Решение Именем Российской Федерации 25 октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: Председательствующего судьи Косых М.А., при секретаре Таловской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кравцовой Валентины Федоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-тест», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора купли-продажи, договора потребительского кредита, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Кравцова В.Ф. обратилась с иском в суд к ООО «Аква-тест», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора купли-продажи № от 14.03.2010 года водоочистительного фильтра модели «Sintra» стоимостью 69 900,00 рублей, расторжении договора потребительского кредита № от 14.03.2010 года, взыскании с ООО «Аква-тест» оплаченную в счет стоимости товара денежную сумму в размере 43 915,09 рублей и компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. В обоснование требований сослалась на тот факт, что в течение одного года она пользовалась данным фильтром и исправно вносила платежи по договору потребительского кредита. Согласно договору купли-продажи замена оригинальных сменных фильтров (мембрана, префильтры, угольный постфильтр) должна производиться сервисной службой продавца. Истец хотела произвести замену фильтра согласно срокам указанным в инструкции по эксплуатации товара, однако направив письмо с просьбой произвести замену фильтров получила письмо обратно с отметкой «адресат не значится». В настоящее время организация ответчика находится на стадии банкротства. Сменные элементы являются оригинальными, в магазинах не продаются. Таким образом, истец в настоящее время не может пользоваться водоочистительным фильтром из-за отсутствия сменных элементов. Гарантийный срок на товар был установлен в 10 лет, приобретая дорогостоящий товар, истец рассчитывала, что его эксплуатация будет соответствовать гарантийному сроку, однако уже более двух месяцев истец не может пользоваться фильтром однако оплачивает кредит за приобретенный товар. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи № № от 14.03.2010 года, расторгнуть договор потребительского кредита № от 14.03.2010 года, взыскать с ООО «Аква-тест» оплаченную в счет стоимости товара денежную сумму в размере 43 915,09 рублей и взыскать денежную компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей. В судебное заседание истец и представитель истца не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представители ответчиков ООО «Аква-тест», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. От представителя ответчика ООО «ХКФ» поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В судебном заседании установлено, что 14.03.2010 г. между ООО «Аква-тест» (продавец) и Кравцовой В.Ф. (покупатель) был заключен договор купли-продажи № №, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность товар - водоочистительный фильтр модели «Sintra», а истец обязался принять этот товар и уплатить за него цену, сроки и на условиях, установленных данных договором. По условиям договора купли-продажи в случае, если оплата товара производится путем заключения Покупателем с банком договора на предоставление кредита на приобретение товара, то обязательства Покупателя по оплате договора считаются выполненными с момента заключения кредитного договора. В случае неоплаты Покупателем переданного товара Продавец вправе расторгнуть настоящий договора, а также потребовать выплаты штрафа в размере 35 % от стоимости товара. В день заключения договора купли продажи, а именно: 14.03.2010 г. между истцом и ООО «ХКФ» был заключен кредитный договор № на сумму 51 500,00 рублей, под процентную ставку 41 % годовых, с полной стоимостью кредита 50,65 % годовых. Из акта передачи товара от 14.03.2010 года истец Кравцова В.Ф. приняла водоочистительную систему, претензий не имеет. В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч. 2 ст. 464 ГК РФ в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. При неисполнении продавцом данного требования покупателя, последний вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от вещи (товара) в связи с невозможностью или затруднительностью ее использования по назначению без принадлежностей и (или) документов. Согласно п.п. 3.2.3. договора купли-продажи товара № от 14.03.2010 года водоочистительного фильтра модели «Sintra», продавец обязуется проводить замену оригинальных сменных фильтров (мембрана, префильтры, угольный постфильтр) замена должна производиться сервисной службой продавца. В судебном заседании установлено, что истцом было предложено ответчику произвести замену данных фильтров, что подтверждается направлением в адрес ответчика заказного письма с уведомлением, согласно которому адресат по указанному адресу не значится. В связи с чем, у истца отсутствовала возможность замены оригинальных сменных элементов данного фильтра. В связи с чем, суд считает обоснованными требование истца о расторжении договора купли-продажи № от 14.03.2010 года. В силу п.5 ст.24 Закона «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. Из пояснений истца следует, что обязательства по кредитному договору она исполняла и сумма в размере 43 915,09 рублей выплачена, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, находящимися в материалах дела. Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора потребительского кредита № от 14.03.2010 года, заключенный между Кравцовой В.Ф. и ООО «ХКФ Банк», и взыскании в пользу истца оплаченную в счет стоимости товара денежную сумму в размере 43 915,09 рублей, также подлежат удовлетворению. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в соответствии с принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить заявленную истцом сумму до 2 000 рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представитель ответчика ООО «Аква-тест» не предоставил суду доказательства, подтверждающие и обосновывающие свои возражения. Оценив и проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие и обосновывающие исковые требования о расторжении договора купли-продажи и кредитного договора, и взыскании денежных средств в счет погашения долга по кредитному договору. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Кравцовой Валентины Федоровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Аква-тест», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора купли-продажи, договора потребительского кредита, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи товара № от 14.03.2010 года, заключенный между Кравцовой Валентиной Федоровной и Обществом с ограниченной ответственностью «Аква-тест». Расторгнуть договор потребительского кредита № от 14.03.2010 года, заключенный между Кравцовой Валентиной Федоровной и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква-тест» в пользу Кравцовой Валентины Федоровны денежную сумму в размере 43 915,09 рублей в счет оплаты стоимости товара, денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аква-тест» в бюджет муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 1 517,45 рублей. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток путем подачи кассационной жалобы, через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья: Косых М.А.