Дело № 2-4538/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Осиповой И.Н., представителя истца - Кабановой Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания - Камзеловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Похиль Константина Анатольевича к Агаповой Ирине Юрьевне о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных судебных расходов У С Т А Н О В И Л : Похиль К.А. обратился в суд к Агаповой И.Ю. о взыскании суммы причиненного ущерба в сумме 284178 рублей 48 копеек, понесенных судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины в сумме 6046 рублей. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> в районе <адрес> городе Хабаровске произошло столкновение двух автомобилей:автомобиля марки «<данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением Агаповой Ирины Юрьевны и автомобиля марки «<данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> под управлением Похиль Константина Анатольевича. Автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Агаповой Ирине Юрьевне. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> Агапова И.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении 27 KB 124999. На основании ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ виновному лицу назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей. В результате ДТП причинен значительный вред имуществу истца - автомобилю <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя Агаповой И.Ю. (виновника ДТП) по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Страховой полис ВВВ №. По результатам проведенных исследований (отчет об оценке №ДТП от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> составила 135 420 рублей. Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» произвела страховые выплаты в размере 120 000 рублей. Согласно выводам заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ право требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения в ДТП ТС марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> года выпуска, с учетом физического износа, составило 391 226 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец письменно обратился к ответчику с просьбой произвести в добровольном порядке доплату по возмещению убытков. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Кабанова Т.А. поддержала требования по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение пояснила, что до настоящего времени Агапова И.Ю. не возместила заявленную сумму ущерба и понесенных судебных расходов. Просит удовлетворить его требования в полном объеме. Ответчик Агапова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом. Представитель третьего лица - ООО «Ингосстрах», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с представленным техническим паспортом на автомобиль «Мицубиси-Паджеро» государственный регистрационный номер Х2690У/27 принадлежит на праве собственности Похиль К.А. На основании справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов между автомобилями <данные изъяты>, которым управляла Агапова Ирина Анатольевна и автомобилем <данные изъяты> которым управлял Похиль К.А. в районе <данные изъяты> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в данном ДТП была признана Агапова Ирина Юрьевна. Данное постановление не обжаловалось сторонами, вступило в законную силу. Согласно отчета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительная стоимость автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион составляет 391226 рублей. В соответствии с актом страхового случая № <данные изъяты> Похиль К.А. возмещен страховой случай в размере 120000 рублей. В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> бульвар в районе <адрес> городе Хабаровске произошло столкновение двух автомобилей:автомобиля марки <данные изъяты>, гос.номер № под управлением Агаповой И.Ю. и автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Похиль К.А. В результате этого дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> причинены повреждения по вине действий водителя Агаповой И.Ю. В соответствии с п. 1 опасность для окружающих" target="blank" data-id="40470">ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). На основании изложенного суд считает, что требования истца в части взыскания оставшейся суммы восстановительного ремонта в сумме 271226 рублей законная и обоснована. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имущества и гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании нашло свое подтверждение понесенные расходы истца в связи с рассматриваемым иском. Согласно представленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Похиль К.А и <данные изъяты>, предметом договора является оценка услуги по определению стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП. В данном договоре указана стоимость оказанной услуги в размере 9600 рублей. Согласно предоставленной квитанции в счет оплаты оказанной услуги по оценки стоимости ущерба истцом произведена оплата в размере 9888 рублей. Также истцом произведены расходы по отправке телеграмм ответчику извещающие о времени и месте проведения экспертизы. На основании квитанций были произведены оплаты в сумме 311 рублей 59 копеек и 294 рубля 69 копеек. Истец направлял ответчику заказное письмо с вопросом урегулировать спорные отношения в досудебном порядке. На основании квитанции произведена оплата заказной корреспонденции в размере 58 рублей 20 копеек. По представленным материалам установлено, что автомобиль истца <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> после совершенного ДТП находился на хранение на платной стоянке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего была произведена оплата в сумме 2400 рублей. Суд признает, что произведенные расходы по оплате экспертизы, почтовые расходы услуг платной автостоянки, связаны с произошедшим ДТП, вследствие чего подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 6046 рублей, а также расходы понесенные истцом по оплате экспертизы в размере 9888 рублей, почтовые расходы в сумме 606 рублей 28 копеек, оплата услуг стоянки в сумме 2400 рублей. По заявленным требованиям о взыскании произведенной оплаты услуг представителя истца, суд руководствуется положением ст. 100 ГПК РФ, где указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд принимает во внимание участие представителя при подготовке исковых требований по данному делу, участие в судебном заседании. Считает, что заявлены требования законны и обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Требования Похиль Константина Анатольевича - удовлетворить. Взыскать с Агаповой Ирины Юрьевны в пользу Похиль Константина Анатольевича в счет возмещения причиненного ущерба в сумме 271226 рублей, понесенные расходы в общей сумме 12892 рубля 48 копеек, государственную пошлину в сумме 6046 рублей Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Судья: И.Н.Осипова