2-4121/2011 Решение именем Российской Федерации 20 октября 2011 г. г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Подреза О.А., при секретаре Лучнике А.В., с участием представителя истца Шишкина А.Ю. - Поповой А.Е., доверенность от 20.02.2010 г., третьего лица Соколовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина Андрея Юрьевича к Логуновой Людмиле Константиновне о признании завещания недействительным, установил: Шишкин А.Ю. обратился в суд с иском к нотариусу Логуновой Л.К. о признания завещания недействительным. В обосновании своего требования истец указал следующее. Шишкин А.Ю. является сыном Ш, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципальной собственности города Хабаровска и Ш был заключен договор передачи в собственность двухкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Тем не менее, данный договор не был зарегистрирован надлежащим образом в Управлении Росреестра по Хабаровскому краю, а следовательно Ш не приобрел права собственности на указанную квартиру. 30 марта 2000 года нотариусом Логуновой Л.К. было удостоверено завещание, согласно которому, спорная квартира завещана Шишкиной Е.Ю. и Соколовой Л.И. в равных долях каждой. После смерти Шишкина Ю.В., доли наследства были распределены согласно завещания. Ему (родному сыну) и законному наследнику было отказано в доле наследства. Считает, что нотариусом Логуновой Л.К. при удостоверении завещания не был проведен правовой анализ документов на наличие права собственности Ш на завещаемую квартиру, тем самым своим бездействием лишив права наследования Шишкина Андрея Юрьевича. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие истца Шишкина А.Ю. Представитель истца Попова А.Е. требование истца поддержала по доводам указанным в исковом заявлении, дополнительно указав следующее. В 2000 году было составлено завещание на имя Шишкиной Е.Ю. и Соколовой Л.И., которое нарушило права и законные интересы истца. Как законный наследник, после смерти отца (Шишкина Ю.В.) истец принял наследство в виде имущества и квартиры. Нотариусы Логунова Л.К. и Синельникова С.С. отказались оформить наследство на истца. Причиной этому послужил тот факт, что у нотариусов не было подлинника завещания. После смерти Ш в феврале 2010 года нотариус Логунова Л.К. оформила документы полностью на наследника Соколову Л.И., минуя наследника Шишкину Е.Ю. Ее экземпляр завещания пришел в негодность - исчезла вся информация, остался только чистый лист бумаги. Таким образом, ксерокопии, дубликаты без подписи наследодателя не являются юридическими документами для принятия и оформления наследства. Завещание было оформлено в марте 2000 г., когда у Ш был инсульт, а брак был заключен в 2001 году, когда он перенес инфаркт. Значит, наследодатель оформлял документ на наследство, не осознавая своих действий. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Логуновой Л.К. Согласно письменному отзыву нотариус Логунова Л.К. с иском не согласна по следующим основаниям. 30 марта 2000 года в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, обратился Ш с просьбой удостоверить завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется Ш принадлежащим, в том числе <адрес>, находящуюся в городе Хабаровске по <адрес>, в <адрес>, ФИО5 завещал в равных долях Шишкиной Елизавете Юрьевне и Соколовой Лидии Иосифовне. В соответствии с принципом свободы завещания гражданин вправе по-своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные ГК РФ о наследовании. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.При удостоверении завещания, нотариусом личность завещателя - Ш, была установлена, его дееспособность проверена. Завещание было составлено в письменной форме с указанием места, времени его составления и подписано лично завещателем в присутствии нотариуса. Содержание статьи 535 Гражданского кодекса РСФСР, о том, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновили) и иждивенцы умершего наследуют независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), Ш было разъяснено. 30 марта 2000 г. от имени Ш, нотариусом Логуновой Людмилой Константиновной было удостоверено завещание, зарегистрированное в реестре совершения нотариальных действий за номером 1003. В соответствии с Федеральным законом «Основы законодательства РФ о нотариате», при удостоверении завещания нотариус не должен проверять принадлежность завещателю завещаемого имущества, так как наследственная масса определяется на момент смерти завещателя и действительность завещательных распоряжений будет решаться после открытия наследства. Одновременно отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность завещателю завещаемого имущества не является основанием для отказа гражданину в совершении нотариальных действий. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Шишкиной Е.Ю., Синельниковой С.С., Бугаенко А.А. Третье лицо Соколова Л.И. с иском не согласна и пояснила, что завещание является действительным, а Шишкин А.Ю. недостойный наследник. Суд приходит к следующему выводу. В соответствии со статьей 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения (статья 1119 ГК РФ). Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания (статья 1124 ГК РФ). В силу статьи 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. В силу статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Ш умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти). 30 марта 2000 года Ш завещал на случай своей смерти все свое имущество и принадлежащую ему на праве собственности <адрес> Шишкиной Е.Ю. и Соколовой Л.И в равных долях, что подтверждается завещанием от 30 марта 2000 года. Из завещания следует, что текст завещания прочитан нотариусом Ш, завещание собственноручно подписано завещателем Ш и удостоверено нотариусом Логуновой Л.К., что соответствует требованиям статьи 1125 ГК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Ш в момент совершения завещания являлся недееспособным, не понимал значения своих действий, в материалах дела не имеется. Личность Ш была установлено, его дееспособность проверена нотариусом Логуновой Л.К. В силу статьи 67 ГПК РФ суд, оценивая доказательства по своему убеждению, в их полном объеме и в совокупности, приходит к выводу о том, что Ш в момент составления и оформления завещания 30 марта 2000 г. понимал значение своих действий, мог руководить ими. Шишкин А.Ю. в обоснование своих доводов заявил, что нотариусом Логуновой Л.К., при удостоверении завещания, не был проведен правовой анализ документов на наличие права собственности Ш на завещаемую квартиру. В соответствии со статьей 57 Федерального закона №4462-1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (в редакции от 5.07.2010 г.), нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается. При удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество. Вместе с тем, право собственности Ш на <адрес> в <адрес> подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан. Так, 2 июня 1998 г. между Департаментом муниципальной собственности г.Хабаровска и Ш был заключен договор на передачу в собственность Ш двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в Хабаровском краевом учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.07.1998 года, номером регистрации 27 1-5-33-62. Довод представителя Поповой Е.А. о том, что что подлинник завещания, который находился у нее выцвел, в связи с чем, завещание, на основании которого, выдано свидетельство о праве собственности Соколовой Л.И. является недействительным, суд отвергает. Так, согласно завещанию, завещание составлено в двух экземплярах: один храниться в делах нотариуса Логуновой Л.К., а другой выдан завещателю Ш В судебном заседании Соколова Л.И. (супруга Ш) пояснила о том, что ксерокопию завещания Ш направил Шишкиной Е.Ю. Поэтому у Поповой Е.А. (у которой длительное время проживала Шишкина Е.Ю.), находилась только ксерокопия завещания, которая выцвела. Завещание находится в наследственном деле. Суд признает данные пояснения достоверными. Кроме того, согласно решению Индустриального районного суда г.Хабаровска от 7.09.2010 г. по гражданскому делу по иску Шишкина Андрея Юрьевича к Шишкиной Елизавете Юрьевне, Соколовой Лидии Иосифовне, о признании завещания недействительным, в судебном заседании было исследовано наследственное дело № за 2010 год, после смерти Ш умершего ДД.ММ.ГГГГ, и подлинник завещания составленного Ш подписанного 30.03.2000 года на все имущество, в том числе на принадлежащую ему <адрес> расположенную по адресу <адрес> пользу Шишкиной Елизаветы Юрьевны, и Соколовой Лидии Иосифовны. Согласно предоставленным врио нотариуса Синельниковой С.С. - Бугаенко А.А. материалам наследственного дела, в деле имеется завещание Ш от 30 марта 2000 года, удостоверенное нотариусом Логуновой Л.К. Свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию Соковой Лидии Иосифовне и Шишкиной Елизавете Юрьевне были выданы 8.07.2011 года врио нотариуса Синельниковой С.С. - Бугаенко А.А. При указанных обстоятельствах, иск Шишкина А.Ю. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Отказать в удовлетворении иска Шишкину Андрею Юрьевичу к Логуновой Людмиле Константиновне, о признании недействительным завещания Ш от 30 марта 2000 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края Логуновой Людмилой Константиновной. На решение суда сторонами может быть подана кассационная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 25.10.2011 г.