Гражданское дело № 2 - 5245/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., с участием: ответчика - Зубаревой Е.В., при секретаре судебного заседания Ковтун П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Зубаревой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: ОАО «Далькомбанк»обратился в суд с иском к Зубаревой Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Мотивируя тем, что 27.05.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № №, по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 200 000 руб., а заемщик возвратить полученную сумму 23.05.2012 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,50 % годовых, произвести иные платежи по договору. Обязательства по выдаче суммы кредита кредитором были выполнены, кредит выдан путем зачисления на счет заемщика. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения задолженности. Ответчик свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом по договору исполняла недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Остаток задолженности на 26.09.2011 г. по основному долгу составляет 143 612 руб. 70 коп., остаток задолженности по начисленным процентам составляет 27 915 руб. 89 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на 26.09.2011 г. в размере 171 528 руб. 59 коп., в том числе: основной долг по кредиту - 143 612 руб. 70 коп.; долг по процентам за пользование кредитом - 27 915 руб. 89 коп. В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой. В материалах дела имеется заявление представителя истца с просьбой к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Зубарева Е.В. явилась, суду пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поскольку датой окончания кредитного договора является 23.05.2012 г. Кроме того, пояснила, что она могла бы заплатить, если бы с нее неправомерно не удерживали бы проценты за ведение ссудного счета. Сумма задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, Зубаревой Е.В. не оспаривается. На сегодняшний день по кредитному договору ей ничего не уплачено. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца. Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Согласно договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Далькомбанк» заключил договор с Зубаревой Еленой Владимировной о предоставлении ей потребительского кредита в размере 200 000 руб. сроком погашения 23.05.2010 г. с обязательством уплаты 23,50 % годовых. Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» зачислил 27.05.2009 г. денежные средства в размере 200 000 руб. на ссудный счет заемщика Зубаревой Е.В. по договору потребительского кредита № № Учитывая, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита 27.05.2009 г., то между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк «кредитор» обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО «Далькомбанк» и Зубаревой Е.В. № № от 27.05.2009 г., «Кредитор» предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 200 000 руб., со сроком погашения 23.05.2012 г. с взиманием процентов в размере 23,50 % годовых на условиях срочности, возвратности, платности, целевого характера и обеспеченности, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п. 8.1 кредитного договора № № от 27.05.2009 г., Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, письменно известив об этом заемщика и взыскать всю сумму кредита, а также причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора. Согласно расчету сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет 171 528 руб. 59 коп., в том числе: основной долг по кредиту - 143 612 руб. 70 коп.; долг по процентам за пользование кредитом - 27 915 руб. 89 коп. Данные суммы ответчиком не оспариваются. Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, сумма задолженности по договору потребительского кредита подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы ответчика Зубаревой Е.В. о том, что она не признает исковые требования, т.к. срок окончания договора - 23.05.2012 г., суд считает надуманными, поскольку у «Кредитора» имеются законные основания (как предусмотренные ГК РФ, так и условиями договора потребительского кредита) досрочного расторжения договора и требование возврата кредита и процентов по нему. Доводы Зубаревой Е.В. о том, что она не платит денежные средства по договору потребительского кредита, т.к. с нее неправомерно удерживают проценты за ведение ссудного счета, суд считает не обоснованным. Поскольку ответчиком не представлено доказательств в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, о неправомерности удержания с нее процентов банком за ведение ссудного счета, кроме того, согласно условиям договора потребительского кредита, а именно п. 3.4, не предусмотрено взимание комиссии за ведение ссудного счета. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец предъявил исковые требования к ответчику обосновано, и они подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Зубаревой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Зубаревой Елены Владимировны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 171 528 рублей 59 копеек, а также судебные расходы в размере 4 630 рублей 57 копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья И.В. Чорновол Мотивированное решение изготовлено 16.11.2011 г.