Гражданское дело № 2 - 5018/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» октября 2011 года                                                                              г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

представителя истца УК ООО «ВИК-Гарант» - Пресняковой Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков - Яковлевой Н.Н., Щербиной Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» к Щербиной Елене Анатольевне, Щербину Василию Николаевичу, Яковлевой Наталье Николаевне, Щербиной Раисе Николаевне о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

УК ООО «ВИК-Гарант»обратился в суд с иском к Щербиной Е.А., Щербину В.Н., Яковлевой Н.Н., Щербиной Р.Н. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги по <адрес>, мотивируя тем, что у ответчиков за период с 12.2008 г. по 30.07.2011 г. образовалась задолженность с учетом пени в размере 138 736 руб. 33 коп. Истец просит суд взыскать с ответчиков в сою пользу солидарно сумму задолженности в размере 122 357 руб. 22 коп., пеню в размере 16 379 руб. 11 коп., а также расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 3 974 руб. 73 коп.

В судебное заседание явилась представитель истца Преснякова Н.Н., настаивала на исковых требованиях в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, представила заявление об уточнении исковых требований в части периода задолженности. Просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности за период с 04.2009 г. по 30.07.2011 г. в размере 122 357 руб. 22 коп., а также пеню в размере 16 379 руб. 11 коп., и судебные расходы в размере 3 974 руб. 73 коп.

Ответчики Яковлева Н.Н., Щербина Р.Н. в судебное заседание явились, суду пояснили, что исковые требования признают в полном объеме, о чем представили письменное заявление. Положение ст. 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.            

Ответчики Щербина Е.А., Щербин В.Н. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судебными повестками. В суд не явились, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Щербиной Е.А., Щербина В.Н.

Выслушав представителя истца, ответчиков Яковлеву Н.Н., Щербину Р.Н. и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу со ст.ст. 678, 682 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживают лица, указанные в исковом заявлении, что также подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно представленному расчету задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 04.2009 г. по 30.07.2011 г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 122 357 руб. 22 коп.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты. Поэтому за период просрочки оплаты ответчикам начислены пени в размере 16 379 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании разъяснены последствия признания ответчиками иска и принятия его судом.

Суд считает возможным принять от ответчиков Яковлевой Н.Н., Щербиной Р.Н. признание иска, т.к. признание ответчиками иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Указанная сумма задолженности и пеня подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку нормами материального и процессуального права не предусмотрено взыскание судебных расходов с ответчиков солидарно, таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» к Щербиной Елене Анатольевне, Щербину Василию Николаевичу, Яковлевой Наталье Николаевне, Щербиной Раисе Николаевне - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Щербиной Елены Анатольевны, Щербина Василия Николаевича, Яковлевой Натальи Николаевны, Щербиной Раисы Николаевны в пользу Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 122 357 рублей 22 копейки, а также пеню в размере 16 379 рублей 11 копеек - солидарно.

Взыскать с Щербиной Елены Анатольевны в пользу Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» судебные расходы в размере 993 рубля 68 копеек.

Взыскать с Щербина Василия Николаевича в пользу Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» судебные расходы в размере 993 рубля 68 копеек.

Взыскать с Яковлевой Натальи Николаевны в пользу Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» судебные расходы в размере 993 рубля 68 копеек.

Взыскать с Щербиной Раисы Николаевны в пользу Управляющей компании Общества с ограниченной ответственностью «ВИК-Гарант» судебные расходы в размере 993 рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья                                                                                 И.В. Чорновол