Дело №2-5210/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска под председательством судьи Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю. Ю. с участием Егоровой А. В. (представителя истца), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г. Хабаровска к Петриченко Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности по налогам, У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска обратилась в суд с иском к Петриченко В. М. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что Петриченко В. М. с <данные изъяты> года состоял на налоговом учете в ИФНС России по Индустриальному району г. Хабаровска в качестве индивидуального предпринимателя. 21.02.2008г. в ЕГРИП были внесены сведения о снятии с налогового учета в связи с прекращением деятельности в качестве ИП. По состоянию на 21.09.2011г. по данным лицевых счетов налогоплательщика числится задолженность по налогам и пеням в общей сумме 197399 рублей 68 копеек, в том числе: налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации в общей сумме - 173399,26 рублей. Данная задолженность возникла за 2005г.-пени - 2636,58 руб., налог - 38869 руб., 2006г. - налог - 60655 руб., пени - 13895,26 руб.,2007г. - 13367,82 руб., 2008г. - 12064,95 руб., 2009г. - 15023,31 руб., 2010г. - 9451,49 руб., 2011г. - 7436,22 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в общей сумме - 4664,60 руб. Данная задолженность возникла за 2006г. - налог- 2597,72 руб., пени - 362,20 руб., 2007г. -348,92 руб., 2008г. - 315,04 руб., 2009г. - 392,12 руб., 2010г. -246,81 руб., 2011г. - 194,21 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный бюджет в общей сумме -17451,42 рублей. Данная задолженность возникла за 2206г. - налог - 9982,16 руб., пени - 1719,95 руб., 2007г. - 1340,96 руб., 2008г. - 1210,18 руб., 2009г.-1506,91 руб., 2010г. -948,10 руб., 2011г. - 745,88 руб.; единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в общей сумме - 1911,40 рублей. Данная задолженность возникла за 2006г. - налог - 1093,29 руб., пени - 152,37 руб., 2007г. -137,70 руб., 2008г. -141,72 руб., 2009г. -155,90 руб., 2010г. - 108,32 руб., 2011г. - 86,57 руб. Подтвердить основания возникновения данной недоимки не предоставляется возможным, так как истек срок хранения документов, подтверждающих задолженность по налогу и пеням. Кроме этого, меры принудительного взыскания в отношении данной задолженности не принимались, и срок их применения Инспекцией пропущен. Вместе с тем, указанная сумма не признана в порядке ст. 59 НК РФ безнадежной ко взысканию, в связи с чем, не может быть списана налоговым органом и числится за Петриченко В. М. как задолженность. Наличие данной недоимки подтверждается выписками из карточки лицевого счета. Просят суд восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу и пеням, пропущенный налоговым органом. Взыскать с ответчика налоги и пени в общей сумме 197399 рублей 68 копеек. В судебном заседании представитель истца Егорова А. В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик Петриченко В. М. не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также указал, что просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать, в ввиду их необоснованности и незаконности, и в связи с пропуском исковой давности. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Как установлено судом, и следует из материалов дела, ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов и пени за 2005г. -2006г. своевременно не направлены. Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.ст. 46, 48 Налогового кодекса РФ не применялись. Подтвердить основания возникновения данной недоимки не представляется возможным в связи с истечением срока хранения документов. Документов подтверждающих задолженность по налогу и пене не имеется. Согласно ч.3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные статьей 70 НК РФ. При нарушении налогового законодательства помимо уплаты штрафных санкций налогоплательщик должен уплатить сам налог, пени и штраф. На сроки уплаты налога и пени распространяются сроки давности, касающиеся применения ответственности к налогоплательщику и взыскания санкций. Таким образом, налоговый орган после принятия решения о взыскании налога через суд должен своевременно подать заявление в шестимесячный срок. Налог и пени он может взыскать не более чем за трехгодичный срок до принятия соответствующего решения. Как усматривается из материалов дела, срок взыскания с Петриченко В. М. суммы задолженности по налогу и пени за 2005г.- 2006г. истек. В силу п.2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, представителем ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска не представлено. При таких обстоятельствах оснований для восстановления этого срока в данном конкретном случае у суда не имеется. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчиком в предоставленном заявлении заявлено о применении срока исковой давности. Поскольку истцом пропущен срок на подачу искового заявления, и в его восстановлении отказано, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, при таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г.Хабаровска к Петриченко В.М.- отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья А.А. Тарасова