Дело №2-5022/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска под председательством судьи Тарасовой А.А. при секретаре Старковой Ю.Ю. с участием Корзуновой Л.В. ( истца), Караваевой И.В. (представителя ответчика), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корзуновой Луизы Васильевны к Администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, У С Т А Н О В И Л : Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, мотивировав тем, что является жильцом квартиры <данные изъяты> в г. Хабаровске, вселилась в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по содержанию указанной квартиры, при этом квитанции направлялись на ее имя, зарегистрирована в ней с <данные изъяты>. В указанной квартире проживает постоянно. Утратившей право пользования данным жилым помещением судом не признана. Право собственности за ней на дом, квартиру не зарегистрировано. Просит суд признать за ней право пользования жилым помещением кв. <данные изъяты> в г. Хабаровске на условиях договора социального найма. В судебном заседании истица Корзунова Л. В. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации г. Хабаровска - Караваева И. В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований, приобщила возражения на исковое заявление в письменном виде. Свидетель <данные изъяты>. суду пояснила, что истицу она знает с <данные изъяты> года, она делала ремонт в её квартире, по адресу: ул. <данные изъяты>. На тот момент, когда она делала ремонт по просьбе Луизы Васильевны, в спорной квартире проживали Корзунова Л.В. и ее отец, он был пожилым и больным, плохо передвигался, и видимо брат истицы тоже там жил, но она его в момент проведения ремонтных работ не видела. Она поняла, что в спорной квартире живет еще и брат истицы, потому что когда она пришла к ним, «леса» для ремонта были уже сколочены. Луиза Васильевна ей помогала белить потолок, подавала ей раствор. У нее сложилось впечатление, что истица с отцом и братом проживали одной семьей, Корзунова осуществляла уход за отцом, когда она делала им ремонт, Луиза Васильевна готовила еду, ее кормили обедом, в квартире было чисто, все вымыто. На момент, когда она делала в квартире ремонт, истица там проживала. Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что она истицу знает с <данные изъяты> года, они в этом году заселились в дом <данные изъяты> истица ее соседка. Когда она заехала в этот дом, в спорной квартире проживала истица и ее брат, потом брат года через 2-3 умер, и Луиза Васильевна осталась проживать в этой квартире одна. Суд, выслушав истицу, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что доводы изложенные Корзуновой Л.В. в исковом заявлении подтверждаются показаниями свидетелей <данные изъяты> и материалами дела. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом. В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР. К членам семьи нанимателя относится супруг нанимателя, его дети и родители. Другие родственники, не трудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ч. 2 ст. 54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем в качестве членов семьи, в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06.05.2011 года, вступившего в законную силу, в удовлетворении исковых требований муниципальному образованию Городской округ «Город Хабаровск» о выселении Корзуновой Л. В. без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку Корзунова Л. В. была вселена в квартиру в <данные изъяты> году, в качестве члена семьи, с согласия лиц проживающих в данной квартире, с момента вселения исполняла обязанности, вытекающие из договора социального найма, а также в связи с тем, что данное жилое помещение является единственным и постоянным местом жительства Корзуновой Л.В. Согласно ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации, действующей на день рассмотрения искового заявления Корзуновой Л.В., по договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне- гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Как следует из выписки из реестра жилых помещений муниципального жилищного фонда г. Хабаровска от <данные изъяты>, квартира <данные изъяты>, является муниципальной собственностью. Как следует из лицевого счета на квартиру <данные изъяты> в г. Хабаровске, Корзунова Л.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении <данные изъяты> Ссылки администрации г. Хабаровска на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19 июля 2002 года, суд находит не обоснованными, так как данное решение не содержит сведений опровергающих доводы истицы о том, что она вселилась в спорную квартиру при жизни своего отца Осипенко В.Я. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 мая 2011 года установлено, что Корзунова Л.В. вселилась и проживала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи своего отца Осипенко В.Я. и брата Осипенко С.В.. Данный факт установлен в <данные изъяты> году при проведении министерством социальной защиты населения обследования жилищных условий Осипенко В.Я. являвшегося персональным пенсионером, участником Великой Отечественной войны. При этом Корзунова, постоянно проживает в квартире, производит оплату жилья и коммунальных услуг на основании расчетных документов, предоставляемых жилищными органами, и таким образом, исполняет обязанности нанимателя жилого помещения. Таким образом, решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 06 мая 2011 года установлено, что истица приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Корзуновой Л.В. заявлены обоснованно, и они подлежат удовлетворению. На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Корзуновой Л.В. удовлетворить. Признать за Корзуновой Луизой Васильевной право пользования кв<данные изъяты> в г. Хабаровске, на условиях договора социального найма. Решение может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший. Судья А.А. Тарасова Мотивированное решение изготовлено 31.10.11 года.