Дело № 2-3568/2011

Определение

судебного заседания

26 сентября 2011 года                                                                         город Хабаровск                                                                         

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Симаковой М.Е.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыловой О.С. к ОАО «ОТП Банк» о возложении обязанности по ознакомлению с документами по кредитной карте и производству правильного расчета по платежам,

Рылова О.С. обратилась в суд с иском к ОАО «ОТП Банк», которым просила обязать ответчика предоставить ей договор, график платежей, детализированную выписку по кредитной карте и сделать правильный расчет по платежам, мотивируя свои требования тем, что в апреле 2009 года по почте ей была получена кредитная карта с ОАО «ОТП Банк», с которой она сняла наличные денежные средства в размере 54 200 рублей. В период с апреля 2009 года по январь 2011 года ей было выплачено банку 86 640 рублей, но по мнению банка у ней имеется задолженность по возврату кредита. С ноября 2010 года к ней стали обращаться коллекторы, требуя погасить долг в размере 55 640,98 рублей перед банком. На ее неоднократные требования предоставить ей документы, относящиеся к кредитной карте, банк не реагирует, что нарушает ее права потребителя. Отсутствие данных документов не позволяет ей разобраться в правомерности требований банка, в связи с чем она обратилась в суд.

02 августа 2011 года стороны в суд не явились.

23 сентября 2011 года стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились по неизвестной причине, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, доказательства уважительности причин неявки не представили.

26 сентября 2011 года стороны вновь не явились в суд.

В соответствии с требованиями абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались, доказательства уважительности причин неявки не представили, заявление Рыловой О.С. надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Рыловой О.С. к ОАО «ОТП Банк» о возложении обязанности по ознакомлению с документами по кредитной карте и производству правильного расчета по платежам.

По ходатайству истца или ответчика определение может быть отменено в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                           Симакова М.Е.