Гражданское дело № 2-3561/2011

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011                                                               г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Симаковой М.Е.,

с участием

представителя истца Халовой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Ковтун П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор» к Сидорову Е.В., Сидоровой Е.В. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

Установил:

МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор» обратилось в суд с иском к Сидорову Е.В., Сидоровой Е.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности за оплату жилья и коммунальные услуги в размере 52 502,02 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775,06 руб. Требования мотивированы истцом тем, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении - квартире <адрес>, своевременно не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, предоставляемые истцом. За период с октября 2006г. по май 2008 года задолженность ответчиков за техническое обслуживание и коммунальную услугу (отопление) составляет 52 502,02 руб.

В судебном заседании представитель истца Халова Р.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В отсутствии надлежаще извещенных ответчиков, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании распоряжения главы района им. Лазо Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, имущество согласно приложений № 1,2,3 передано МУП «Управляющая компания ЖКХ п. Хор» на праве хозяйственного ведения. В приложении № 1 значится, в том числе жилой дом по <адрес>.

Согласно Устава МУП «Управляющая компания ЖКХ п. Хор» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, оказывает жилищно-коммунальные услуги на территории муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. (ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан, перерасчет платежей за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемых исходя из нормативов потребления, осуществляется в порядке, утверждаемом Правительством РФ (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчиков по квартплате за период с октября 2006 года по 30.04.2008 года составляет 52 502,02 руб. Поскольку ответчиками не представлено сведений об уплате задолженности, ее надлежит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 775,06 руб. доказаны платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и должны быть возмещены ответчиками в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Сидорова Е.В., Сидоровой Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства п. Хор» задолженность за техническое обслуживание и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 502,02 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1775,06 руб., а всего взыскать 54 277 руб. 08 коп.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья           М.Е. Симакова