Дело № 2-3434/2011 Решение Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Симаковой М.Е., с участием: адвоката Кравченко И.Н. (представителя ответчика), при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговый континент» к Перхуну К.В. о взыскании денежных средств по договору займа, Установил: ООО «Торговый континент» обратилось в суд к Перхуну К.В. с иском, которым просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 96 485,57 руб., проценты за пользование займом в размере 30 533,58 руб., штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 19 297,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме, уплаченной ООО «Юридический советник» в размере 3000 руб. В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Торговый континент» и Перхуном К.В. был заключен договор процентного займа №, по условиям которого Перхуну К.В. был предоставлен займ в сумме 96 500 руб. с взиманием за пользование займом 25% годовых, считая со дня выдачи займа по день погашения включительно- ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 96 485,57 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик сумму займа в установленный срок не возвратил, переговоры с ответчиком о необходимости возврата суммы займа к положительному результату не привели, в связи с чем, истец обратился в суд. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В судебное заседание ответчик не явился, место его жительства и нахождения суду не известно. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Кравченко И.Н., привлеченная к участию в деле в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, указав на то, что договором займа предусмотрена плата за пользование заемными средствами в размере 1% годовых, а не 25% как указывает истец. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Перхун К.В. (заемщиком) и ООО «Торговый Континент» (займодавцем) был заключен договор займа №, согласно которому Перхуну К.В. был предоставлен денежный займ в сумме 96 500 руб. с взиманием за пользование займом 1% годовых, считая со дня выдачи по день погашения включительно, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Окончательный срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа в установленный срок, а также уплатить проценты из расчета 1% годовых за пользование займом одновременно с погашением основной суммы займа. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что за нарушение срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 20% от суммы договора и пеню из расчета 1% от суммы договора за каждый день просрочки. Истец выполнил свое обязательство по договору, выдав ДД.ММ.ГГГГ Перхуну К.В. денежную сумму в размере 96 485,57 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления денежных средств ответчику по договору займа, невозвращения им займа в установленные сроки и неполучения предусмотренных договором процентов. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его неверным и не соответствующим условиям договора. Так, пунктом 1.1 договора установлено, что взимание процентов за пользование займом начинается со дня выдачи займа по день погашения включительно, из расчета 1% годовых. Из расчета, представленного истцом следует, что период пользования ответчиком займом истец исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как денежные средства были получены Перхуном К.В. ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов, подлежащих уплате истец производит исходя из ставки 25% годовых, в то время как договором плата за пользование заемными средствами установлена в размере 1% в год. Таким образом, за период, указанный истцом- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право получить с ответчика проценты за пользование займом в сумме: 96485, 57 руб. х (1% : 365 дн.) х 462 дн. = 1 337, 49 руб. Штраф за нарушение срока возврата суммы займа рассчитан истцом верно и составляет 19 297,11 руб. (96 485,57 х 20%). В связи с тем, что истцом предоставлены доказательства передачи денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком не предоставлены доказательства исполнения договора займа, суд считает, что истец вправе требовать возврата суммы основного долга в размере 96 485,57 руб., проценты за пользование займом в размере 1 337, 49 руб., штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 19 297,11 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 186,33 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ При заявленной цене иска государственная пошлина должны быть уплачена в размере 4 126,33 руб. Учитывая, что требования истца удовлетворены, государственная пошлина подлежит возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в размере 88,3%, от размера государственной пошлины при цене иска 146 316, 26 руб., что составит 3 643,55 руб. Данная сумма подлежит истцу возмещению со стороны ответчика. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ООО «Юридический Советник» (исполнитель) приняло на себя обязательства по оказанию ООО «Торговый Континент» юридических услуг, связанных подготовкой исковых заявлений Заказчика (всего 4), в том числе исковое заявление к Перхуну К.В. о взыскании суммы займа. Согласно п.4.1. за выполнение услуг Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере 12 000 рублей. Уплата истцом суммы в размере 12 000 рублей по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Учитывая объем юридической помощи, оказанной истцу, суд полагает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах взыскать с ответчика сумму 1000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования ООО «Торговый континент» удовлетворить частично. Взыскать с Перхуна К.В. в пользу ООО «Торговый континент» сумму займа в размере 96 485,57 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 337, 49 руб., штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 19 297,11 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 643,55 руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1000 рублей, а всего взыскать 121 763 руб. 72 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в течение десяти дней с даты составления мотивированного решения. Судья Симакова М.Е. Мотивированное решение составлено 19 сентября 2011 года