Гражданское дело № 2-3415/2011

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года                                             г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Симаковой М.Е.,

с участием:

Ковалевой (Куликовой) Н.В. (истицы),

при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой (Ковалевой) НВ к Галюк МА о взыскании долга, денежной компенсации морального вреда,

Установил:

Куликова Н.В. обратилась в суд с иском к Галюк М.А. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб., просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла по расписке в долг у истца <данные изъяты> рублей, обязалась вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчиком деньги не возвращены, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец Куликова Н.В. (Ковалева - после перемены фамилии) исковые требования признала, указала на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не поддерживает.

В судебное заседание ответчик Галюк М.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется возвратное почтовое уведомление, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, доказательств уважительности причин неявки не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, свидетеля УНГ, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Галюк МА взяла у Куликовой НВ в долг <данные изъяты> руб., обязавшись вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель УНГ в судебном заседании подтвердила факт получения ответчиком от истца заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и не возврат данной суммы ответчиком, в оговоренные сторонами сроки.

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, Куликова Н.В. переменила фамилию на Ковалева.

Суд считает, что в судебном заседании получено достаточно доказательств, подтверждающих заключение ответчиком договора займа и ее обязанности вернуть долг истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что истцом предоставлены доказательства передачи денег по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиком не предоставлены доказательства исполнения договора займа, суд считает, что истец вправе требовать возврата суммы долга в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ответчиком физических и нравственных страданий, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в этой части.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены квитанцией и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Куликовой (Ковалевой) Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Галюк МА в пользу Ковалевой НВ задолженность по договору займа <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлине <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течении 10 дней с даты составления мотивированного решения суда, путем подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                        Симакова М.Е.

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2011 года