признание иска ответчиком



Дело № 2-5045/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 г.                                                                                           г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Плотниковой Н.В.,

представителя ответчика МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 41» Богданова В.Г.,

представителя третьего лица Управления образования - Решетовой Т.В.,

при секретаре Сторублевцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц к МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида № 41» о возложении обязанностей об устранении выявленных нарушений законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г. Хабаровска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида » о возложении обязанностей об устранении выявленных нарушений законодательства. В обоснование заявленного требования указал, что была проведена проверка в МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида », в ходе которой были выявлены нарушения Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ и санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях. СанПиН 2.4.1.2660-10», а также Федерального закона «О противодействии терроризму», выразившееся в том, что ограждение вокруг указанного образовательного учреждения частично отсутствует. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ предусмотрено, что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности. Статьей 39 указанного закона установлено, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Постановлением главного Государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ введены в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях. СанПин 2.4.1.2660-10», п. 3.1. которых предусмотрено, что территория дошкольной организации по периметру ограждается забором и полосой зеленых насаждений.

В соответствии с п.3 ч.3 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение несет в установленном законом порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающих, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса. Также общеобразовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.

Таким образом, частичное отсутствие ограждения вокруг образовательного учреждения является нарушением перечисленного выше действующего законодательства РФ и может служить угрозой для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, включая несовершеннолетних и других граждан, находящихся на территории образовательного учреждения.

Помощник прокурора Индустриального района г. Хабаровска Плотникова Н.В. в судебном заседании уточнила исковые требование, попросив суд обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить ограждение вокруг детского сада .

Представитель ответчика Богданов В.Г.., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования признал полностью. Представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные п. 3 соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ, ясны и понятны.

Представитель третьего лица Управление образования Решетова Т.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида » выделены денежные средства на установление ограждения вокруг учреждения, в срок до ДД.ММ.ГГГГ выявленные нарушения будут устранены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ и санитарно-эпидемиологических правил и нормативов «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях. СанПиН 2.4.1.2660-10», а также ФЗ «О противодействии терроризму» территория дошкольной организации по периметру ограждается забором и полосой зеленых насаждений.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ ст. помощником прокурора Индустриального района г. Хабаровска НВВ совместно с заместителем заведующего по административно-хозяйственной деятельности проведена проверка исполнения действующего законодательства РФ в сфере соблюдения ФЗ «О противодействии экстремизму. В ходе проверки установлено, что на территории МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида » отсутствует частично ограждения, а именно имеются порезы в восьми местах сеток, в указанных местах имеется свободный доступ для прохождения на территорию детского сада. Охрана в детском саду отсутствует, имеется тревожная кнопка.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц, и удовлетворяет требование истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования прокурора Индустриального района г. Хабаровска в интересах неопределенного круга лиц МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида » о возложении обязанностей об устранении выявленных нарушений законодательства.

Обязать МАДОУ «Детский сад общеразвивающего вида » в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить ограждение вокруг учреждения в соответствии с указанными нормами.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Хабаровский краевой через суд, принявший решение.

Судья                                                                                               Ю.Е. Жмайло