Р Е Ш Е Н ИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Осиповой И.Н., с участием представителя истца Корзухиной О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации г.Хабаровска - Дутовой И.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре судебного заседания Ермоловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой Юлии Артемовны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 к Администрации г.Хабаровска о признании права собственности в порядке приватизации, Установил: Истец Баринова Ю.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Хабаровска о признании за ней и ее несовершеннолетней дочерь ФИО1 Софьей 2010 года рождения права собственности жилого помещения расположенное по адресу <адрес> порядке приватизации. Заявленные требования истец обосносновла тем, что она является жильцом комнаты 312 по <адрес>. Занимает данное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Администрация г.Хабаровска в приватизации отказала. Здание общежития, в котором расположено спорное жилое помещение было построено согласно решения ГИК № от ДД.ММ.ГГГГ. Комната № <адрес>, где она проживает, входила в государственный жилищный фонд. Согласно справки БТИ право государственной собственности на вышеуказанное общежитие было зарегистрировано за <данные изъяты>. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ при приватизации <данные изъяты> и последующей его реорганизации указанное здание малосемейного общежития в установленном законом порядке в соответствии с п.1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» в муниципальную собственность не передано. Она проживает в данном жилом помещении постоянно с 2007 года, является нанимателем, согласно лицевого счета зарегистрирована в спорном жилом помещении. Занимаемое жилое помещение является изолированным, состоит из одной комнаты, не имеет вспомогательных помещений, что характеризует спорное жилое помещение как комнату и может в соответствии со ст.62 ч.2 ЖК РФ быть самостоятельным предметом договора социального найма. Считает, что она имеет право приобрести данное жилое помещение в собственность в порядке приватизации. Просит суд признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью ФИО1, право собственности на данное помещение в порядке приватизации. В последствии истец Баринова Ю.А. уточнила свои требования, просит признать за ней и ее несовершеннолетней дочерью ФИО1, право собственности на данное помещение в порядке приватизации в равных долях. В судебное заседание истец Баринова Ю.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в деле имеется заявление. Представитель истца - Корзухина О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнение указала, что у истец и ее несовершеннолетняя дочь правом приватизации ранее не воспользовались. Баринова Ю.А. проживает в спорном жилом помещении с 2007 года. Данное жилое помещение было предоставлено истцу, как молодому специалисту. Она несет расходы по содержанию данного жилого помещения, производит оплату выставляемых коммунальных платежей. Иного жилого помещения в собственности не имеет. Просит удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Хабаровска - Дутова И.В., исковые требования не признала, указав, что жилое помещение было предоставлено в общежитии, вследствие чего данное помещение не подлежит приватизации. Просит в иске отказать. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Комната № в по <адрес> была предоставлена истцу в 2007 году в установленном законом порядке, в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Дальхимфарм», что подтверждается трудовой книжкой истца и справкой ОАО «Дальхимфарм» от ДД.ММ.ГГГГ. Из лицевого счета № на комнату 312 по <адрес> следует, что <данные изъяты> №, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства в качестве основного квартиросъемщика в указанной комнате, совместно с ней зарегистрирована ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение - комната № в <адрес>, является изолированной, общая площадь которой составляет 12,3 кв.м., жилая - 11,5 кв.м. Из справок Главного управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО и справок КГУП «Хабкрайинвентаризация» следует, что Баринова Ю.А. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 ранее участия в приватизации не принимали, а также что на спорное жилое помещение право собственности не зарегистрировано. Согласно п. 2 ст. 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального предприятия находится в государственной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (в редакции от 20 мая 2002 года) предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Исходя из положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» служебные жилые помещения не подлежат приватизации. Суд считает, что спорная квартира не имеет статуса служебной по следующим основаниям. Согласно пункту 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 октября 1997 года № 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, гостиницы-приюты, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Из изложенного следует, что после принятия решения о включении жилой площади в число служебных, данное жилое помещение должно быть зарегистрировано в качестве такого в органах государственной регистрации недвижимости. Однако, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, ответчиком не предоставлено. В соответствии с представленными сведениями Управления Росимущества по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ прав собственности на здание № по <адрес> не зарегистрировано. То есть после передачи жилого <адрес> в реестр федерального имущества, статус служенного данному помещению присвоен не был. Статьей 1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к правоотношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. При этом отсутствие договоров социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилого фонда не может препятствовать осуществлению гражданских прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. При таких обстоятельствах норма п.3 ст. 92 ЖК РФ не подлежит применению к возникшим между сторонами правоотношениям. Положение ч.1 ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в силу которого не подлежат бесплатной приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 6-П и утратило силу. При таких обстоятельствах норма п.3 ст. 92 ЖК РФ не подлежит применению к возникшим между сторонами правоотношениям. Положение ч.1 ст. 4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в силу которого не подлежат бесплатной приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, признано не соответствующим Конституции Российской Федерации Постановлением Конституционного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 6-П и утратило силу. В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что спорная квартира служебной( общежитием) не является и истец приобрела право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. На основании положения ст. 3.1 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) доли в праве общей собственности на жилое помещение подлежащее приватизации признаются равными Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Бариновой Юлией Артемовной и ее несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке приватизации - комнаты № <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Бариновой Юлии Артемовны - удовлетворить. Признать за Бариновой Юлией Артемовной и ее несовершеннолетней дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации жилого помещения - комнаты № в <адрес> в равных долях. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: И.Н.Осипова Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2011 года.