Гражданское дело № 2-4624/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 6 октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи - Осиповой И.Н, с участием : - представителя истца Дюковой Т.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания - Камзеловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Галееву Дмитрию Леонидовичу о взыскании суммы убытков в порядке суброгации, Установил: ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Галеву Д.Л. о взыскании оплаченной сумы страхового возмещения в сумме 85279 рублей. В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в результате дорожно-транспортного происшествия с участием а/м <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> регион, управляемого ответчиком Галеевым Д.Л. и а/м <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> регион, которым управлял ФИО4 в районе <адрес> со стороны <адрес>, автомобилю <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> регион были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п.13.9 и 2.7 Правил дорожного движения водителем а/м <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> регион, которым управлял Галеев Д.Л., что подтверждается материалами административного расследования. Галеев Д.Л. является страхователем ОСАО «Ингосстрах». Стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> регион, составляет 85279 рублей и подтверждается экспертным заключением № от <данные изъяты> года. По данному страховому случаю ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 85279 рублей по платежному поручению № т ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления об административном правонарушении следует, что ответчик находился в состоянии опьянения. Истец считает, что на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также в соответствии ст. 15, 965,1072, 1079 ГК РФ денежная сумма, выплаченная в рамках страхового возмещения в размере 85279 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2758 рублей 37 копеек подлежат взысканию с ответчика Галеева Д.Л. в пользу истца, в связи с чем, обратились с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истца Дюкова Т.Ю. заявленные требования поддержала, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. А судебном заседании заявила об увеличении исковых требований на сумму 1400 рублей, произведенные затраты в счет оплаты экспертизы. В судебном заседании ответчик Галлеев Д.Л. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие автомобиля участием автомобиля «<данные изъяты> транзитный государственный номер <данные изъяты> регион, управляемого ответчиком ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты> регион, управляемый ФИО4 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> регион получил механические повреждения. Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость затрат на восстановление указанного автомобиля составляет 85275 рублей. Автогражданская ответственность Галеева Д.Л. - лица управляющего автомобилем собственника автомобиля <данные изъяты> транзитный государственный номер <данные изъяты> регион застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №. По данному договору ответчик являлась страхователем. После обращения потерпевшего ФИО4 в страховую компанию, ОСАО «Ингосстрах» произвел ему выплату страхового возмещения в сумме 85279 рублей, на основании экспертного заключения ООО «ДальАвтотехэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ административное производство о привлечении Галеева Дмитрия Леонидовича к административной ответственности по передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" target="blank" data-id="18812">ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления автомобилем составленного протокола об административном правонарушении по факту управления автомобилем «Honda-Fit», транзитный государственный номер <данные изъяты> регион ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянение прекращено в связи с ист0435чением срока привлечения лица к административной ответственности. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу. В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Статьёй 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и п. 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003г. № 263 предусмотрено право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу, либо страхователю (владельцу транспортного средства) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинён лицом, которое упрпавляло автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с положениями статьи 965 ГК РФ, ст.14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, п. 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003г. № 263 при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации ущерба, причиненного имуществу ФИО4 в размере выплаченного страхового возмещения в сумме 85279 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. При подаче иска ОСАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 2758 рублей 37 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РСФСР, суд Решил: Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью. Взыскать с Галеева Дмитрия Леонидовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 85279 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 32758 рублей 37 копеек, в счет возмещения расходов на оплату экспертизы в сумме 1400 рублей. Стороны, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. В случае если такое заявление подано, и в его удовлетворении отказано, сторона вправе в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления подать на решение кассационную жалобу в Хабаровский краевой суд, через районный суд его вынесший. Председательствующий судья И.Н.Осипова