Дело 2-5477/2011г. г. Хабаровск ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи В.А.Письменной, с участием представителя истца- Костенко С.К., действующей на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Гельруд Станиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Гельруд Станиславу Валерьевичу о взыскании долга по кредиту. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа- Банк» и Гельруд С.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № M0BHRR20S10070800029. Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 250000 рублей 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 250 000 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом-24,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 320 рублей, количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету, заемщик Гельруд С.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время, заемщик Гельруд С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты составляет: основной долг 249689 рублей 85 копейки, проценты 18638 рублей 55 коп., штрафы и неустойки в сумме 31690 рублей 05 копеек. Истец просит взыскать с Гельруд С.В. задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 300018 рублей 45 копеек, госпошлину в сумме 6200 рублей 18 копеек. В судебном заседании представитель истца -Костенко С.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Согласна с вынесением заочного решения. В судебное заседание ответчик Гельруд С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судья, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно условиям кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гельруд С.В. был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,99 % годовых. Нормами п.п.8.1-8.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита при уплате основного долга и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом заемщиком Гельруд С.В. были допущены нарушения в сроках выплат по кредитному соглашению. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 12 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно невозвращения заемщиком кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке. Согласно п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа. Следовательно, истец вправе требовать досрочно возврата задолженности по Соглашению о кредитовании. Нарушение заемщиком Гельруд С.В. обязательств по возврату основной суммы долга, процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Гельруд С.В. составляет: сумма основного долга по кредитному договору в размере 249689 рублей 85 копейки, проценты 18638 рублей 55 коп., штрафы и неустойки в сумме 31690 рублей 05 копеек, всего 300018 рублей 45 копеек. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренные законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно требованиям ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Задолженность по неустойке в размере 31690 руб. 05 коп. является штрафной санкцией за нарушение исполнения обязательств. Суд полагает возможным уменьшить сумму указанной неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5000 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга 249689 рублей 85 копеек, процентов 18638 рублей 55 коп., штрафов и неустойки в сумме 5000 руб., подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в порядке возмещения, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, в размере 5933 рублей 28 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа- Банк» к Гельруд Станиславу Валерьевичу о взыскании долга по кредиту - удовлетворить частично. Взыскать с Гельруд Станислава Валерьевича в пользу Открытого акционерного общества «Альфа- Банк» основной долг 249689 рублей 85 копейки, проценты 18638 рублей 55 коп., штрафы и неустойки в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5933 руб.28 коп. В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: В.А.Письменная