Дело № 2-4663/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: судьи Полещук З.Н. при секретаре Лебедевой О.Н., с участием истца Кадировой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадировой Миры Александровны к Кадировой Светлане Фатыховне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Кадирова М.А. обратилась с иском в суд к Кадировой С.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением - <адрес>, - и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что в данной квартире, нанимателем которой она является, на регистрационном учете состоят: она, ответчица, а также две несовершеннолетних внучки. Ответчица лишена в отношении дочерей родительских прав, с августа 2010 года в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, местонахождение ее неизвестно. В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что недавно ответчица сотрудниками внутренних дел была обнаружена в Северном округе г. Хабаровска, им она пояснила, что временно отсутствовала в городе Хабаровске в связи с выездом на заработки. Однажды она приходила домой и забрала свой свитер. После этого истица, посчитав вещи ответчицы старыми и негодными, их выбросила. Признание ответчицы утратившей право пользования жилым помещением ей необходимо для приватизации квартиры. Ответчик Кадирова С.Ф. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представители третьих лиц без самостоятельных требований УФМС России по Хабаровскому краю, администрации г. Хабаровска в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили письменные отзывы, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Свидетель ФИО8 пояснил, что работая риэлтором в организации по продаже недвижимости, познакомился с истицей, бывал у нее в квартире, видел, что совместно с Кадировой М.А. в квартире проживают две ее несовершеннолетние внучки, ответчицу видел только однажды в августе 2011 года, знает, что Кадирова С.Ф. по месту регистрации не живет. Суд, выслушав истицу, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы наниматель Кадирова М.А., дочь нанимателя Кадирова С.Ф., несовершеннолетние внучки нанимателя дочери ответчицы ФИО9., ФИО10 (л.д. 6-7). Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ). Согласно ч. 4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В силу ст.71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ) в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Согласно справке, выданной УМВД России по г. Хабаровску от 17.08.2011 г. в производстве УВД по г. Хабаровску находится дело № от 26.07.2011 г. по розыску Кадировой С.Ф., которая с марта 2011 года утратила связь с родственниками (л.д. 11). Согласно акту о непроживании от 30.08.2011 г., составленным УУП ОУУП и ПДН ОП №4 УМВД Росси по г. Хабаровску со слов Кадировой М.А. ответчица в спорной квартире не проживает с августа 2010 года, носимые вещи, принадлежащие Кадировой С.Ф. отсутствуют. Из пояснений истицы следует, что местонахождение ответчицы было обнаружено, отсутствие ее по месту регистрации носило вынужденный характер в связи с выездом на заработки за пределы г. Хабаровска, ответчик приходила за принадлежащим ей свитером, остальные вещи позже были выброшены истицей. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истицей не предоставлено доказательств того, что ответчицей приобретены права пользования жилым помещением в ином месте, невыполнения ею (ответчицей) условий договора найма жилого помещения, а также дачи согласия на расторжение договора социального найма жилого помещения. Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО8 поскольку считает его заинтересованным в исходе дела, кроме того, он подтвердил лишь факт временного отсутствия ответчицы по месту жительства. Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчицы из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о ее отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем оснований для признания Кадировой С.Ф. утратившей право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ суд не установил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Кадировой М.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья Полещук З.Н.