Дело № 2-4664/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе судьи Полещук З.Н., при секретаре Лебедевой О.Н., с участием истца Ковпак Н.Ф., представителя ответчика адвоката Гладыч Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковпак Надежды Федоровны к Ковпаку Александру Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Ковпак Н.Ф. обратилась с иском в суд к Ковпаку А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истица обосновала тем, что состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. квартира была приватизирована на троих участников, в том числе и нее, в ДД.ММ.ГГГГ г. ею ответчик был зарегистрирован в квартире. В настоящее время ответчик жилым помещением не пользуется, не оплачивает коммунальные платежи. В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчика зарегистрировала в квартире по его просьбе с целью трудоустройства, он же никогда в квартире не вселялся и не проживал, вещей его в квартире нет, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг он не нес, членом ее семьи не является. Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. Представитель ответчика адвокат Гладыч Н.В., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала. Третье лицо без самостоятельных требований УФМС России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Свидетель ФИО10 пояснила, что проживает по соседству, с детства дружит с дочерью истицы, ответчика в квартире давно не видела, в последний раз встречалась с ним три года назад, когда он выходил из подъезда дома. Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела следует, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г. Ковпак Н.Ф., ФИО11., ФИО12. в равных долях приобрели в собственность квартиру <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д. 9-10). С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Ковпак Н.Ф. и Ковпак А.А. состояли в браке (л.д. 12-13). Согласно лицевому счету от 23.08.2011 г. на регистрационном учете в квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. постоянно зарегистрирован Ковпак А.А. (л.д. 8). Согласно поквартирной карточке от 23.08.2011 г. в квартире на момент приватизации ответчик не проживал (л.д. 7). В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из пояснений истицы, ответчик в квартире никогда не вселялся, был зарегистрирован ею с целью трудоустройства, членом ее семьи не является. Данные пояснения, подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10 которым не доверять основания у суда не имеется, и материалами дела. Согласно справке от 19.10.2011 г., предоставленной УУП ОП №2 УМВД России по г. Хабаровску, Ковпак А.А. с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время не проживает в спорной квартире. Представителем ответчика в нарушение п. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ответчиком и истицей было достигнуто соглашение об установлении иного порядка пользования спорным жилым помещением. Суд считает, что право пользования жилым помещением за ответчиком не сохраняется, так как семейные отношения с собственником прекращены, общего хозяйства не ведется. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан РФ с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с тем, что за ответчиком не сохранено право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета в квартире 27 по улице Суворова, 70 в городе Хабаровске. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ковпак Н.Ф. удовлетворить. Признать Ковпак Александра Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска. Судья Полещук З.Н.