Дело №2-4725/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года город Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Хоменко М.П., при секретаре Морозовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Казанцеву Геннадию Степановичу, Казанцеву Александру Геннадьевичу, Соломатиной Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «ДГК» обратился в суд с иском к Казанцеву Г.С., Казанцеву А.Г., Соломатиной И.Г. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию. В обоснование иска указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> <адрес>, уклоняются от своих обязанностей: несвоевременно оплачивают тепловую энергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года у ответчиков образовалась задолженность в размере 89 659 рублей 17 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 89 659 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 889 рублей 78 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд не связывает неявку ответчиков с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя и плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. В судебном заседании было установлено, что между ОАО «ДГК», как исполнителем, и ответчиками, как потребителями коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения и отопления, существуют договорные отношения, основанные, среди прочего, на фактическом предоставлении соответствующих коммунальных услуг, вне зависимости от наличия либо отсутствия письменного договора, и ОАО «ДГК» имеет право взыскивать с собственников и нанимателей помещений в многоквартирном доме задолженность по оплате услуг в рамках договора. Согласно лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики: наниматель жилого помещения Казанцев Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения - дочь Соломатина И.Г., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сын Казанцев А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В судебном заседании установлено, что ответчики уклоняются от своих обязанностей, не оплачивают тепловую энергию. Так, согласно расчету задолженности за отопление и горячее водоснабжение, предоставленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков составляет 89 659 рублей 17 копеек, данная задолженность сформировалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку доказательств внесения оплаты за отопление и горячее водоснабжение ответчиками не предоставлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В тоже время, с учетом положений ст.333.16 ч.1 НК РФ, согласно которой государственная пошлина является сбором, взимаемым с физических лиц при обращении в государственные органы за совершением в отношении этих лиц значимых действий, в связи с чем суд считает, что уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 889 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчиков в равных долях - по 963 рубля 26 копеек с каждого. РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Казанцеву Геннадию Степановичу, Казанцеву Александру Геннадьевичу, Соломатиной Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию - удовлетворить частично. Взыскать с Казанцева Геннадия Степановича, Казанцева Александра Геннадьевича, Соломатиной Ирины Геннадьевны солидарно в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию в сумме 89 659 рублей 17 копеек. Взыскать с Казанцева Геннадия Степановича, Казанцева Александра Геннадьевича, Соломатиной Ирины Геннадьевны в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере 963 рублей 26 копеек с каждого. Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ими копии решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья: М.П. Хоменко