Гражданское дело № 2-2717/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 06 октября 2011г. г. Хабаровск Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Симаковой М.Е., при секретаре судебного заседания Ковтун П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Чечковой О.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, Установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Чечковой О.В. о взыскании суммы долга по договору потребительского кредита в размере 148 508,56 руб., в том числе: 138 928,56 руб. - сумма долга по процентам за пользование кредитом, 4 240 руб. - штраф за просрочку погашения суммы кредита, 4 340 руб. - штраф за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, 1 000 штраф за несвоевременно предоставленную информацию, также просят взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 4 170,17 руб. В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Чечковой О.В. был заключен договор потребительского кредита № ДО-06/1-242/08 на сумму 3 000 000 руб. под 12% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Чечковой О.В. был заключен договор об ипотеки квартиры № ДО-06/1-242/08/1, по которому Чечкова в обеспечение обязательств, принятых на себя по договору потребительского кредита, передала Банку в ипотеку (залог) квартиру <адрес> Чечкова О.В. свои обязательства по возврату процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполняла недобросовестно, допускала просрочку погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом. На день подачи иска задолженность по кредиту отсутствует. Гашение процентов по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по процентам за пользование кредитом на день подачи искового заявления составляет 138 928,56 руб. В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка погашения кредита и процентов за пользование кредитом, а также несвоевременное предоставление информации, согласно п. 7.1, 7.2 кредитного договора ответчику были начислены штрафы. Начисление штрафов на сумму кредита произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составило 4240 руб. Начисление штрафов за просрочку погашения процентов за пользование кредитом произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составило 4340 руб. Начисление штрафа за нарушение п. 6.4 Кредитного договора составило 1000 руб. Впоследствии заявленные требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 542,96 руб., в том числе: 33 962,56 руб. - долг по процентам за пользование кредитом, 4 240 руб. - штраф за просрочку погашения суммы кредита, 4 340 руб. - штраф за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, 1 000 руб. - штраф за несвоевременно предоставленную информацию, так как после обращения в суд ответчик частично оплатила задолженность по процентам. В судебное заседание представитель истца ОАО «Далькомбанк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, не возражая при этом против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Чечкова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В отсутствии надлежаще извещенного ответчика, с согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» предоставил Чечковой О.В. по договору потребительского кредита № ДО-06/1-242/08 денежную сумму в размере 3 000 000 рублей с ежемесячным начислением за пользование кредитом процентов в размере 12% годовых, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту должны производиться в соответствии с графиком платежей, ежемесячно. По условиям п.п. «д» п. 8.2 договора в случае задержки уплаты процентов по кредиту или части кредита по установленному графику более чем на пять календарных дней кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов. Пунктами 7.1, 7.2, 7,3 договора предусмотрено, что в случае просрочки Заемщиком срока погашения кредита либо части Кредита Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 20 рублей за каждый день просрочки. В случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 20 рублей за каждый день просрочки. За нарушение обязательств, установленных п. 6.3, 6.4, 6.5, 6.6 настоящего договора, Кредитор вправе потребовать Заемщика уплаты штрафа в размере 1 000 рублей за каждое нарушение. Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что Заемщик обязан в трехдневный срок уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по договору. Банк выполнил свое обязательство по договору, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Чечковой О.В. денежную сумму 3 000 000 рублей. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 12 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе потребовать через суд защиты своего права, в том числе путем присуждения к исполнению обязательства в натуре. Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита ответчику, невозвращения им кредита в установленные сроки и неполучения предусмотренных кредитным договором процентов. Факты нарушения заемщиком Чечковой О.В. обязательств по возврату процентов доказаны расчетом истца. Из расчета истца следует, что задолженность Чечковой О.В. по неуплаченным процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 962,56 руб., сумма уплаты неустойки в виде штрафа за просрочку срока погашения кредита составляет 4240 руб. (20 руб. х 212 дней), сумма уплаты неустойки в виде штрафа за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 4340 руб. (20 руб. х 217 дней), размер пени (штрафа) за нарушение обязательства - несвоевременное предоставление информации составляет 1 000 руб. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4170,17 руб. подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199,233 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» удовлетворить. Взыскать с Чечковой О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» в возмещение задолженности по кредитному договору сумму долга по процентам за пользование кредитом - 33 962 рублей 56 копеек, штраф за просрочку срока погашения кредита - 4 240 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 4 340 рублей, штраф за нарушение обязательства - 1 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 170 рублей 17 копеек, а всего взыскать 46 712 рублей 34 копейки. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи кассационной жалобы, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Симакова М.Е.