Дело № 2-4994/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 г.                                                                                       город Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Зозиной М.А.,

при секретаре Леонтюк Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Тонких Ольге Николаевне, Денежко Елене Викторовне, Губкиной Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк (Кредитор, Банк) и Тонких О.Н. (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № ДО-5/57627 (далее - Кредитный договор), по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 250000 рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых, произвести иные платежи. Погашение кредита, уплата процентов и иных платежей должны были производиться по графику, согласно приложению № к Кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены Договоры поручительства:

№ ДО-5/57627-1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Губкина Н.С., и № ДО-5/57627-2 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Денежко Е.В. (Далее - Поручители).

Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, уплату иных платежей, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с исполнением или ненадлежащим исполнение Заемщиком своих обязательств.

Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором были выполнены, кредит выдан Заемщику ДД.ММ.ГГГГ безналичным перечислением.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочки погашения. Банк уведомлял Заемщика и Поручителей о необходимости погасить имеющуюся задолженность и возможность взыскания задолженности в судебном порядке.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 233 997 рублей 67 копеек, а именно: долг по кредиту - 208 234,09 рублей, долг по процентам - 25763,58 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик Тонких О.Н. просит отложить рассмотрение дела в связи с состоянием здоровья. Не указано в заявлении, какое у нее состояние здоровья, не приложены документы, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, в связи с чем не подлежит удовлетворению ходатайство об отложении судебного заседания. Причина неявки ответчика Губкиной Н.С. неизвестна. Причина неявки ответчика Денежко Е.В. неуважительная, поскольку установлено, что она не явилась в судебное заседание по указанию ответчика Тонких О.Н.

Суд считает неуважительными причины неявки в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, вынести заочное решение.      

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого от них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно договору потребительского кредита № ДО-5/57627 от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Далькомбанк» предоставил ответчику Тонких О.Н. кредит в сумме 250000 руб., сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 28,0%, с уплатой 23 числа каждого месяца суммы в размере 7790 рублей, в соответствии с графиком погашения ссудной задолженности, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно договорам поручительства № ДО-5/57627-2 и № ДО-5/57627-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Денежко Е.В., Губкиной Н.С., поручить обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Тонких О.Н. обязательств, возникших из договора потребительского кредита № ДО-5/57627, как в части исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пеней при просрочке в исполнении обязательств, так и в части обязательств по полному возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пеней при просрочке исполнения обязательств. Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по вышеуказанному кредитному договору и в том же объеме, как и заемщик.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету, а именно: произвел зачисление суммы в размере 250000 руб. на счет Тонких О.Н.

Тонких О.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору по возвращению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно выпискам из лицевого счета, судом установлено, что расчет задолженности Тонких О.Н. по указанному договору потребительского кредита произведен истцом правильно. Задолженность по кредиту составляет 208 234,09 рублей, задолженность по процентам - 25763,58 рублей, а всего сумма задолженности - 233 997 рублей 58 копеек.

Оценив и проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО « Далькомбанк» к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539 руб. 98 коп., которые должны быть возмещены ответчиками в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,                                          

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать в солидарном порядке с Тонких Ольги Николаевны, Денежко Елены Викторовны, Губкиной Натальи Сергеевны в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по кредитному договору № ДО-5/57627 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233997 (двести тридцать три тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5539 (пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                Зозина М.А.