Гражданское дело № 2-4200/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 ноября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И., с участием истца Вершининой Е.К. при секретаре судебного заседания Шаповаловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вершининой Е.К. к Вершинину В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета <адрес>, ссылаясь на то, что является нанимателем спорного жилого помещения. Ответчик Вершинин В.О. зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако с 2003 г. в нем не проживает, не оплачивает жилье и коммунальные услуги. В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, пояснив, что сын Вершинин В.О. выехал из спорной квартиры, поскольку вынужден скрываться из-за имеющихся долгов перед кредиторами, о месте жительства не сообщает, плату за спорное жилье и коммунальные услуги не вносит. В квартире проживал до апреля 2011 г., выехал вследствие конфликта между ними, так как она (истец) стала упрекать его в нетрудоустроенности и невнесении коммунальных платежей. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением для того, чтобы снять с регистрационного учета и обезопасить свое имущество от претензий кредиторов. В судебное заседание ответчик Вершинин В.О. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, УФМС по Хабаровскому краю не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном порядке, представил отзыв на иск, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Согласно ордеру на жилое помещение от 30.01.1997 г. Вершининой Е.К. на семью из четырех человек, включая сына Вершинина В.О., предоставлена для проживания <адрес> /л.д. 4-5/. Из лицевого счета квартиросъемщика от 29.07.2011 г. следует, что совместно с нанимателем Вершининой Е.К. в <адрес> постоянно зарегистрирован с 06.02.1997 г. совершеннолетний член ее семьи - сын Вершинин В.О. /л.д. 6/. Согласно справке УМВД России по г. Хабаровску от 09.11.2011 г. Вершинин В.О. с 04.10.2011 г. находится в розыске как лицо, утратившее связь с родственниками, местонахождение разыскиваемого до настоящего времени не установлено. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения иска. В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как установлено в судебном заседании ответчик Вершинин В.О. является сыном истца Вершининой Е.К. Из объяснений истца следует, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в связи с имеющимися финансовыми проблемами с кредиторами и сложившимися конфликтными отношениями в семье. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что выезд Вершинина В.О. носит вынужденный и временный характер. В силуч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами. В соответствии с положениями ч.2 ст. 69 ЖК РФчлены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно правилам ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Временное отсутствие гражданина (нанимателя жилого помещения или членов его семьи) само по себе не может служить основанием лишения права пользования жилым помещением. Учитывая, что ответчик является членом семьи нанимателя жилого помещения, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик добровольно выехал в другое постоянное место жительства, оснований для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Вершининой Е.К. к Вершинину В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья И.И.Герасимова Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2011 г.