истец дважды не явилась в судебное заседание



Дело № 2-3728/2011

Определение

судебного заседания

19 сентября 2011 года                                                   город Хабаровск                                                                         

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Симаковой М.Е.,

прокурора Плотниковой М.В.,

с участием представителя ответчика Курдюкова В.В. - адвоката Помогаевой Л.Д.

при секретаре судебного заседания Ковтун П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стремешиной Т.Л. к Курдюкову В.В. о возмещении вреда здоровью,

Установил:

Стремешина Т.Л. обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с Курдюкова В.В. материальный ущерб в виде расходов на лечение в сумме 32 614 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Требования мотивировала тем, что 19 марта 2009 года она была избита Курдюковым В.В., вследствие чего ее здоровью был причинен вред, в связи с которым она находилась на стационарном и амбулаторном лечении.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Стремешина Т.Л. не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим обрахом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, доказательства уважительности причин не явки не представила.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явилась в судебное заседание.

Адвокат Помогаева Л.Д. просила оставить заявление Стремешиной Т.Л. без рассмотрения, пояснив, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу в отсутствии истицы.

Выслушав мнение представителя ответчика, прокурора, полагавшего необходимым оставить заявление Стремешиной Т.Л. без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Стремешиной Т.Л. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с требованиями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Оставить без рассмотрения заявление Стремешиной Т.Л. к Курдюкову В.В. о возмещении вреда здоровью.

По ходатайству истца определение может быть отменено в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                           Симакова М.Е.