Дело № 2-5053/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 г.                                                                                              г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием истца Березина Д. П., представителя истца по доверенности Конева М.В.,

при секретаре Сторублевцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березина Дмитрия Петровича к администрации города Хабаровска о признании членом семьи нанимателя и признании за ним право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Березин Д.П. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании его членом семьи нанимателя и признании за ним право пользования жилым помещением <адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещением в качестве члена семьи нанимателя - Березина Н.И., совместно с ним в квартире проживали бабушка - ФИО4. и мать ФИО5, совместно несли расходы по оплате за жилье и коммунальным услугам, на совместные средства покупали продукты питания. В 1988 умер дедушка - ФИО2., мать с бабушкой продолжали жить совместно, вести общее хозяйство. С 1997 г. начал работать, стал помогать в оплате за жилье. В период болезни бабушки он приобретал лекарства, возил ее в больницу. В 2005 г. умерла бабушка, в 2010 г. мать. После смерти родных он один проживает в квартире, несет расходы по содержанию спорного жилого помещения

Истец Березин Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что с рождения проживает в <адрес> Хабаровске, спорное жилое помещение является его постоянным местом жительства. Он полностью несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представитель истца Конев М.В. в суде исковые требования Березина Д.П. поддержал в полном объеме.

Представитель администрации <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, просит рассмотреть дело в их отсутствие, представили возражение на исковое заявление в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Свидетель ФИО7 в суде показала, что с Березиным Д.П. знакома с 2003 г., поддерживает дружеские отношения, он проживал в <адрес> вместе с бабушкой и мамой. Истец проживал с ними одной семьей, вел с ними совместное хозяйство. В 2005 г. умерла бабушка, в 2010 г. мать. По настоящее время истец проживает в спорной квартире, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, указанное жилое помещение является его постоянным местом жительства.

Согласно письменному объяснению ФИО8 следует, что она проживает по-соседству с Березиными, данную семью знает давно. Они все вместе проживали одной семьей. В настоящее время Березин Д.П. проживает в квартире один, свою мать и бабушку он похоронил. В данной квартире оплачивает коммунальные услуги, делает в квартире ремонт.

Заслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании обменного ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ бюро обмена жилых помещений г. <адрес> <адрес> была предоставлена ФИО2 на состав семь три человека, включая жену ФИО4, дочь ФИО5.

Согласно свидетельству о рождении I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО9являются ФИО2, ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Матерью истца является ФИО5, что подтверждается актовой записью (свидетельство о рождении II-ДВ №, выданного Дворец Малышок <адрес>). ФИО5 согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной абонентным отделом № <адрес> зарегистрирован Березин Дмитрий Петрович.

Из материалов дела следует, что спорная квартира была предоставлена ФИО1. на состав семьи из трех человек, в том числе на мать истца ФИО5.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет признается место жительства их законных представителей - родителей…

Согласно ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР, на вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Свидетель ФИО7 подтвердила в суде то обстоятельство, что истец проживал в спорной квартире длительное время со своей бабушкой и матерью, спорное жилое помещение является его постоянным местом жительства. Суд считает показания указанного свидетеля объективными и достоверными, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1. ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ: к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что правоотношения сторон возникли до введения Жилищного кодекса Российской Федерации, а новых обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон после его введения у сторон не возникло. Таким образом, в данном случае подлежат применению нормы ЖК РСФСР.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилого помещения.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их детей и родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, в исключительных случаях относятся иные лица, которые могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что истец был вселены в спорную квартиру в соответствии с требованиями ст. 54 ЖК РСФСР., проживая совместно с нанимателем ФИО2 в силу требований ст. ст. 53, 54 ЖК РСФСР, как члены семьи нанимателя приобрел право пользования спорной квартирой по договору социального найма начиная с 1978 г. - с момента его вселения в это жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними….

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец вправе пользоваться спорным жилым помещением по договору социального найма, его требования о признании его членом семьи нанимателя и признании за ним право пользования спорным жилым помещением, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Березина Дмитрия Петровича удовлетворить.

Признать Березина Дмитрия Петровича членом семьи ФИО2, нанимателем квартиры <адрес>.

Признать за Березиным Дмитрием Петровичем право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Хабаровский краевой суд со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

        Судья                                                                                   Ю.Е. Жмайло