Дело №2-3866/2011 Решение Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Симаковой М.Е., с участием: Соколовской Н.В. (истца), Буркова Ю.И. ( председателя правления ПГКС№712), Могильниковой Н.Б. (представителя ответчика по доверенности) при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Соколовской Н.В. к потребительскому гаражно-строительному кооперативу №712 о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, Установил: Соколовская Н.В. обратилась в суд к ПГСК № 712 с иском, которым просит признать недействительным решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении её из состава членов ПГСК. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею было подано заявление в правление ПГСК № 712 о приеме в члены данного кооператива. Решением правления ПГСК она была принята в члены кооператива, ей была выдана членская книжка пайщика, при выдаче которой ей была озвучена сумма паевого взноса в размере 40 000 руб., о чем была сделана запись в членской книжке. Указанная сумма паевого взноса была оплачена ею в полном объеме, что подтверждается отметкой казначея ПГСК № 712 в получении паевого взноса. Уведомления о проведении каких-либо собраний в её адрес не направлялось, протоколы собраний Правлением ПГСК до нее не доводились. Впоследствии в её членскую книжку казначеем Правления была внесена (вписана) сумма в размере 5 000 рублей, как недостающая часть паевого взноса, которая якобы не была ею оплачена ранее. После этого, в её адрес была направлена претензия об оплате задолженности в размере 10 000 рублей, сложившуюся из задолженности по паевому взносу в размере 5 000 рублей и пени в размере 5 000 рублей, при этом в претензии не был указан порядок и основания начисления пени, а также было указано, что решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ полный паевой взнос составляет 45 000 рублей. В связи с несогласием в части начисления задолженности в размере 5 000 руб. и пени на указанную сумму в размере 5 000 рублей, истец обратилась в ПГСК в устном порядке для дачи разъяснений, где не получила обоснованного ответа. В дальнейшем истцом была получена выписка из решения общего собрания ПГСК от ДД.ММ.ГГГГ о том, что решением общего собрания пайщиков-дольщиков она исключена из членов ПГСК и признана несостоявшимся членом кооператива. С данным решением собрания не согласна, собрание по данному вопросу фактически не проводилось. При вступлении в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана членская книжка, паевой взнос в размере 40 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как из претензии следует, что право на эксплуатационное пользование овощехранилищем ей было предоставлено по решению собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Когда ДД.ММ.ГГГГ в ее членскую книжку была внесена запись об имеющейся задолженности за долевое участие в размере 5000 рублей, каких либо объяснений от правления она не получила. Полагает, что собрание ДД.ММ.ГГГГ также не проводилось. В судебном заседании истец Соколовская Н.В. заявленные требования поддержала, указав на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что из объявлений размещенных на подъездах домов узнала о продаже овощехранилищ. С целью покупки овощехранилища обратилась по указанному адресу. Председатель правления кооператива Бурков показал ей овощехранилище, она выбрала хранилище под №5. Первоначально цена была озвучена в размере 32 000 рублей, через 10 дней, когда пришли покупать, Бурков сообщил, что цена составляет 40 000 рублей. На момент покупки овощехранилище достроено не было. С октября стали пользоваться хранилищем, завезли свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ председатель правления Бурков сообщил ей что она должна доплатить еще 5 тысяч рублей в счет паевого взноса, поскольку строительство продолжается. Она возразила ему, что овощехранилище ей куплено за 40 000 рублей и более ничего доплачивать, она не должна. В 2005 году она обращалась в правление, предупреждала о том, что доплачивать паевой взнос не будет, просила вернуть уплаченные 40 000 рублей, на что получила отказ. ДД.ММ.ГГГГ она была на заседании правления, где ей предлагали оплатить 5000 рублей, предупредив, что в противном случае будет решаться вопрос об ее исключении, но она отказалась. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на собрании, и так как была уставшая, сообщила присутствующим, что она согласна доплатить 5000 рублей, но без пени. Не видела, чтобы присутствующие члены кооператива проголосовали за ее исключение, считает, что по ее вопросу собрание проголосовало за то, чтобы дать ей возможность уплатить данную сумму. До настоящего времени данную сумму она не заплатила. С мая 2011 года она овощехранилищем не пользуется. В судебном заседании председатель Правления ПГСК № 712 Бурков Ю.И., и представитель ответчика Могильникова Н.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, указав на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве на иск. Пояснили, что истица была принята в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ. Собранием кооператива от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об увеличении паевого взноса. На этом собрании истица присутствовала, так как на этом же собрании распределялись путем жеребьевки овощехранилища. Решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в порядок доплаты паевого взноса. Все решения собраний доводятся до членов ПГСК путем размещения в доступном месте протоколов собраний. Все 123 члена кооператива, за исключением Соколовской, исполнили решение собрания, доплатили паевой взнос. В течение 7 лет истица пользовалась овощехранилищем, но отказывалась доплачивать паевой взнос. До вынесения вопроса об исключении Соколовской из членов кооператива ее вызывали на правление, где предлагали погасить долг, предупреждали об исключении, но Соколовская паевой взнос не доплатила, в связи с чем на собрание было вынесен вопрос об исключении ее из членов кооператива. На собрании большинство проголосовало за исключение Соколовской из членов кооператива, так как были возмущены ее поведением. Во время голосования Соколовская покинула собрание, поэтому ее утверждения об ином итоге голосования не соответствуют действительности. В судебное заседание привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Серебров Ю.М. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно статье 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В силу статьи 1 Закон Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщик - гражданин и (или) юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы, принятые в потребительское общество в предусмотренном уставом потребительского общества порядке и являющиеся его членами. Членство в потребительском обществе прекращается, в том числе в случае добровольного выхода пайщика и исключения пайщика. Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу. Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества (статья 13 Закона). В судебном заседании установлено, что ПГСК № 712 зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35, 36). Правовое положение ПГСК № 712 - потребительского гаражно-строительного кооператива - определено его Уставом в редакции, утвержденной решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-43). Согласно п.1.1. Устава, следует, что ПГСК № 712 (Кооператив) является некоммерческой организацией, созданной на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов в целях строительства и эксплуатации гаражного комплекса. В соответствии с п.п. 6.1 Устава членами Кооператива могут быть граждане, достигшие шестнадцатилетнего возраста, уплачивающие вступительный, паевые, членские, целевые, дополнительные и иные взносы. Гражданин, желающий вступить в Кооператив, подает в Правление Кооператива заявление в письменной форме о приеме в Кооператив. В соответствии с п.п.6.3, 6.4 Устава, вступающее лицо признается членом Кооператива с момента вынесения решения Правлением о приеме в члены Кооператива и уплаты вступительного, членского и паевого взносов в полном объеме. Лица, принятые в Кооператив и внесшие вступительный, членский и паевой взносы, получают документ, удостоверяющий их членство в Кооперативе. Членство в Кооперативе может быть прекращено, в том числе, в случае исключения из Кооператива (пп. 6.5.3). Член Кооператива может быть исключен из Кооператива решением Общего собрания членов Кооператива в случае неисполнения им без уважительных причин своих обязанностей перед Кооперативом, установленных действующим законодательством, настоящим Уставом и решениями Общих собраний членов Кооператива (пп.6.6.3), а также в случае просрочки без уважительной причины внесения членских, паевых, целевых, дополнительных и иных взносов, установленных решением Общего собрания членов кооператива, превышающей 60 календарных дней (пп.6.6.5). В соответствии с п.6.7 Устава гражданин, исключенный из членов Кооператива, обязан прекратить пользование паевым и личным имуществом, находящимся на территории Кооператива в течение 30 дней с даты принятия решения об исключении уполномоченным органом Кооператива. Решение об исключении может быть обжаловано в суд. Член Кооператива обязан: соблюдать положения настоящего Устава и выполнять решения Общего собрания членов и Правления Кооператива (пп.6.16.1.), своевременно и в полном объеме вносить установленные настоящим Уставом и Общим собранием взносы (пп.6.16.3.). К исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива относятся: утверждение размеров вступительных, членских, паевых, дополнительных и иных взносов и установление сроков их внесения (пп.7.3.7.), исключение из членов Кооператива (пп.7.3.11.). В соответствии с п.7.4 решения Общего собрания членов Кооператива оформляются протоколами и подписываются Председателем Кооператива и секретарем данного Общего собрания и заверяются печатью Кооператива. Решения Общего собрания членов Кооператива обязательны для исполнения членами Кооператива и органами Кооператива. Общее собрание членов Кооператива является правомочным, если на нем лично присутствует не менее 25 процентов от общего количества членов Кооператива, имеющих право голоса, но не менее пять членов Кооператива в случае, если число членов Кооператива составляет менее 20 членов (п.7.6.). К исключительной компетенции Правления Кооператива относятся: прием в члены Кооператива и ведение списка членов Кооператива (пп.7.12.1.). В соответствии с пп.8.4.1. паевой фонд формируется за счет паевых взносов, вносимых членами Кооператива при создании Кооператива или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества Кооператива. Пунктом 8.8. Устава предусмотрено, если член Кооператива в установленный срок не оплатил вступительный взнос в полном объеме, то за каждый день просрочки он обязан уплатить пеню в размере 1 процента от суммы задолженности, но не свыше размера вступительного взноса. ДД.ММ.ГГГГ Соколовская Н.В. обратилась с заявлением в Правление ПГСК№712, которым просила принять ее в члены кооператива. Из заявления следует, что Соколовская ознакомлена с Уставом кооператива и согласна с ним, обязуется не нарушать Устав и исполнять решения органов управления (л.д.44). Из протокола заседания Правления ПГСК№712 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решением Правления ПГСК№712 Соколовская Н.В. наряду с другими лицами, оплатившими вступительные взносы и частично оплатившими паевые взносы, была принята в челны ПГСК№712 (л.д. 81). ДД.ММ.ГГГГ Соколовской Н.В. была выдана членская книжка пайщика № (л.д. 7-11). Из членской книжки № следует, что 25 и ДД.ММ.ГГГГ Соколовской Н.В. был уплачен вступительный взнос в размере 500 рублей и паевые 40 000 рублей. Как следует из записей, имеющих в членской книжке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Соколовской Н.В. имелся долг по долевому строительству в размере 5000 рублей. В судебном заседании установлено, что на общем собрании ПГСК № от ДД.ММ.ГГГГ на повестку дня были вынесены вопросы о суммах и сроках оплаты паевого, долевого взноса на окончание строительства пайщиками первой очереди; распределение кладовок между членами кооператива. Из 79 членов кооператива на собрании присутствовало 62 члена, то есть собрание было правомочным. Собранием было принято решение, которым установлена цена реализации кладовки 40 000 рублей, как для членов кооператива (должников), так и для вступивших в члены и оплативших полную стоимость кладовки до ДД.ММ.ГГГГ, также было принято решение об оплате паевого взноса за долевое участие на благоустройство в соответствии с проектом строительства в размере 5 000 рублей каждым пайщиком Кооператива до ДД.ММ.ГГГГ, пенсионерам до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47). На общем собрании ПГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, где из 80 членов кооператива присутствовало 41, были внесены изменения в порядок и сроки оплаты паевого взноса на благоустройство, в частности был установлен срок оплаты паевого взноса на благоустройство до ДД.ММ.ГГГГ, для пенсионеров до ДД.ММ.ГГГГ. Собранием было определено, что после установленных сроков наступает ответственность, согласно Уставу кооператива (л.д. 48-49). Материалами дела подтверждается, что Правление ПГСК № 712 неоднократно в письменном виде предлагало истцу Соколовской Н.В. погасить имеющийся у нее долг по оплате паевого взноса в размере 5 000 рублей, а также пени в размере 5 000 рублей (л.д. 53). Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, полученным Соколовской Н.В. ДД.ММ.ГГГГ, правление известило Соколовскую Н.В. о причинах вынесения на общее собрание потребительского кооператива вопроса об ее ответственности за неисполнение Устава кооператива. Для снятия данного вопроса с повестки дня собрания, истице предлагалось прибыть на заседание Правления и решить вопрос об оплате задолженности по паевому взносу на долевое строительство (л.д. 56-57). ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Правления ПГСК № 712, на котором Соколовской Н.В. было предложено оплатить задолженность, на что Соколовская Н.В. отказалась (л.д. 54-55). Из выписки протокола общего собрания ПГСК № 712 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрание было признано правомочным, т.к. прибыло и зарегистрировалось 84 пайщика, все с правом голоса, что составляет 68,3% общей численности пайщиков, согласно списку регистрации участников общего собрания, Соколовская Н.В. присутствовала на общем собрании. Вопросом №4 повестки дня общего собрания, являлся «персональный вопрос по пайщику Соколовской Н.В., не исполнившей решения Общих собраний кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обязательств по оплате паевого взноса на строительство овощехранилища № 5. По указанному вопросу было принято решение, согласно которому Соколовскую Н.В., извещенную Правлением в соответствии с п. 6.9. ст. 6 Устава и присутствующую на Общем собрании, ПРИЗНАНО должником, и не состоявшимся членом Кооператива в соответствии с п. 6.3. ст. 6 Устава. Этим же решением Соколовской Н.В. было предложено освободить овощехранилище № 5 в соответствии с п. 6.7.ст. 6 Устава, и реализовать указанное овощехранилище стоящему в очереди на приобретение хранилища Сереброву Ю.Л. (л.д. 58-67). ДД.ММ.ГГГГ Правлением ПГСК№712 в адрес Соколовской Н.В. почтовой связью была выслана выписка из решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а также предложены варианты получения, ей внесенного паевого взноса. Данное почтовое отправление было получено Соколовской ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается возвратным почтовым уведомлением (л.д. 68-71). ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 40 000 рублей для передачи Соколовской Н.В. от ПГСК№712 была внесена в депозит нотариуса (л.д. 74-76). ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании членов кооператива, в формулировку решения общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ по 4 вопросу были внесены уточнения без изменения сущности решения, а именно, принято решение: « Соколовскую Н.В., извещенную Правлением, приглашенную на общее собрание в соответствии с п.6.9, ст. 6 Устава Кооператива, присутствующую на общем собрании, которой было предоставлено право высказать свое мнение по неисполнению решения Общего собрания членов Кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в части неуплаты долевого паевого взноса в размере пяти тысяч рублей, в нарушении п. 6.6 ст. 6 Устава Кооператива, исключить из членов кооператива в соответствии с пп..6.6. 3, 6.6.5 Устава Кооператива. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что членом ПГСК№712 Соколовской Н.В. не было исполнено решение общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности причин неисполнения решений общего собрания, истицей не представлено. Нарушений положений статьи 13 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", Устава ПГСК №712 при принятии собранием решения об исключении Соколовской Н.В. из членов кооператива по делу не установлено, общее собрание членов кооператива являлось правомочным, действовало в рамках своей компетенции, с соблюдением установленного порядка извещения Соколовской Н.В., следовательно, решение собрания является принятым и влечет для сторон правовые последствия. Доводы истца о том, что собрания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не проводились, опровергаются материалами дела, а также пояснениями представителей ответчика. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая, что истец являлась членом ПГСК№712, решения Общего собрания членов кооператива для нее обязательны, факт неисполнения ей обязанности по уплате долевого паевого взноса в размере 5000 рублей истицей не оспаривался, суд приходит к выводу об отказе Соколовской Н.В. в удовлетворении заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: В удовлетворении исковых требований Соколовской Н.В. о признании недействительным решения общего собрания потребительского гаражно-строительного кооператива №712 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок. с даты изготовления решения в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья Симакова М.Е.