Гражданское дело № 2- 3861/2011 Определение 31 октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Симаковой М.Е., с участием представителя ответчика Череда Т.В. - Мякотиной Г.Н., ответчика Белой Н.М., представителя ответчика Музыкантова Е.В. - Дмитриева Д.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Ю.Г. к Череде ТВ, Белой НМ, Музыкантову ЕВ о признании договора дарения притворной сделкой, признании сделок недействительными, Установил: Васильев Ю.Г. обратился в суд с иском к Череде Т.В. о признании договора дарения 1/2 доли квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ притворной сделкой. Просил признать данную сделку договором купли-продажи, так как фактически купил у Череды Т.В. долю в квартире, что подтверждается распиской Череды Т.В. о получении ей в оплату за долю 1 300 000 рублей. Получив денежные средства, Череда Т.В. от регистрации перехода права собственности уклоняется, в связи с чем Васильев Ю.Г. обратился в суд. Впоследствии истец исковые требования дополнил, просил признать недействительными договор купли-продажи 1/2 доли квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Чередой Т.В. и Белой Н.М., а также признать недействительным договор купли- продажи квартиры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между Белой Н.М. и Музыкантовым Е.В. В судебное заседание 20 октября 2011 истец Васильев Ю.Г. и его представитель Химич Л.А. не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. 31 октября 2011 года истец не явился в суд по вторичному вызову, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении рассмотрения дела не обращался, доказательства уважительности причин неявки не представил. Представитель ответчика Череды Т.В. - адвокат Мякотина Г.Н. просила оставить исковое заявление Васильева Ю.Г. без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился в суд без уважительных причин. Ответчик Белая Н.М., а также представитель ответчика Музыкантова Е.В. - по доверенности Дмитриев Д.В. не настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствии истца. В соответствии с требованиями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд Определил: Оставить без рассмотрения исковое заявление Васильева ЮГ к Череде ТВ, Белой НМ, Музыкантову ЕВ о признании договора дарения притворной сделкой, признании сделок недействительными. По ходатайству заявителя определение может быть отменено в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Симакова М.Е.