Гражданское дело № 2-3675/2011 Решение Именем Российской Федерации 21 октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Симаковой М.Е., с участием истца Потаповой Е.А. и ее представителя Штанько Е.В., ответчика- председателя Правления ГСК№421 Дерксен А.П., 3-его лица- Потапова А.В., при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Е.А. к гаражно-строительному кооперативу№421 о признании членом кооператива, Установил: Потапова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что она является единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти её матери В.Т.Н., которой, в свою очередь, при жизни принадлежал гаражный бокс № в ГСК № 421. После смерти матери она ДД.ММ.ГГГГ обращалась к председателю ГСК № 421 с заявлением о приеме её в члены ГСК. В мае 2011 года она получила копию протокола № заседания правления ГСК № 421 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого узнала, что на правлении был решен вопрос о долевом пользовании гаражным боксом № за ней и её отцом Потаповым А.В., который являлся сожителем её матери В.Т.Н., но фактически с ними не проживал, материально не помогал, членские взносы не оплачивал. Истец, указывая на то, что Потапов А.В. право пользования на спорный гараж не приобрел, просит признать её членом гаражно-строительного кооператива № 421, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. Впоследствии истец просила взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Потапов А.В. В судебном заседании истец Потапова Е.А., её представитель Штанько Е.В. заявленные требования поддержали, указав на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика - председатель правления ГСК № 421 Дерксен А.П. исковые требования не признал, указал на обстоятельства, изложенные им в письменном отзыве на иск. Пояснил, что членом ГСК №421 являлась В.Т.Н., который был полностью выплачен вступительный и паевой взнос. С момента вступления его в должность председателя ГСК№421 взносы от имени В. оплачивал Потапов. Фактически именно Потапов пользовался гаражом, принимал участие в делах кооператива, после смерти В.Т.Н. продолжал оплачивать обязательные платежи, в связи с чем собрание, чтобы не ущемлять в правах дочь В.Т.Н. Потапову Е.А., решило определить гаражный бокс в пользование как Потаповой Е.А. так и Потапову А.В. в равных долях. В судебном заседании третье лицо Потапов А.В. с исковыми требованиями был не согласен, пояснил, что с В.Т.Н. проживал совместно с 1983 по май 2007 года, но юридически брак зарегистрирован не был. В.Т.Н. была инвалидом, никогда не работала, поэтому все денежные средства на строительство гаража уплачивались за счет его средств, хотя по документам членом ГСК являлась В.Т.Н. Понимая, что формально он никаких прав на гараж не имеет, после смерти В.Т.Н. между ним и дочерью было достигнуто соглашение о продаже гаража и разделе денежных средств в равных долях между ними, от которого дочь впоследствии отказалась. Заслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В соответствии с ч. 6 ст. 116 ГК РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ, законами о потребительских кооперативах. В судебном заседании установлено, что Гаражно-строительный кооператив № 421 зарегистрирован в качестве юридического лица. Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что данному ГСК принадлежат на праве собственности гаражные боксы по <адрес>. Правовое положение Гаражно-строительного кооператива № 421 определено его Уставом, утвержденным решением общего собрания членов ГСК № 421, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Из положений данного Устава следует, что Кооператив создан решением Общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов Кооператива в пользовании гаражами. Членами кооператива могут являться как физические, так и юридические лица. Согласно п.п. 5.3, 5.4 Устава прием в члены кооператива возможен по решению Общего собрания членов Кооператива, а также после оплаты паевых взносов Пунктом 5.10 Устава предусмотрено, что в случае смерти члена Кооператива его пай переходит к его наследникам, и они становятся членами Кооператива после оформления соответствующих документов. В силу статьи 1 Закон Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщик - гражданин и (или) юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы, принятые в потребительское общество в предусмотренном уставом потребительского общества порядке и являющиеся его членами. В судебном заседании установлено, что В.Т.Н. являлась членом ГСК № 421 с 1997 года, в ее пользовании был передан пай в виде гаражного бокса №, данный факт подтверждается членской книжкой и показаниями сторон. Согласно свидетельству о смерти В.Т.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке нотариуса Б.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти В.Т.Н. было заведено наследственное дело № № за 2008 год по заявлению о принятии наследства по закону от её дочери Потаповой Е.А., которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежный вклад, принадлежащие наследодателю. Заявлений от других наследников не поступало. Заявлением на имя председателя ГСК от ДД.ММ.ГГГГ Потапова Е.А. просила решить вопрос о вступлении её в члены кооператива после смерти её матери. Из протокола № заседания правления кооператива ГСК № 421 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на повестке дня были два вопроса - рассмотрение заявления о приеме в члены ГСК № 421 Потаповой Е.А. в связи со смертью матери В.Т.Н., а также рассмотрение заявление Потапова А.В. по долевому участию в пользовании гаражом №. На заседании правления было принято решение о долевом использовании гаража: 50% Потапову А.В., 50% Потаповой Е.А. Вопрос о принятии Потаповой Е.А. в члены кооператива ГСК№421 разрешен не был. В соответствии с ч. 1 ст. 1177 ГК РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Поскольку имущественный пай в ГСК №421 виде гаражного бокса вошел в состав наследства после смерти В.Т.Н., истица является единственным наследником, в установленном законом принявшим наследство, суд считает, что с учетом положений ст.1177 ГК РФ после выбывшей В.Т.Н. должно быть переоформлено членство истца в гаражном кооперативе. Нарушено право подлежит защите в суде (ст.3 ГПК РФ). Истцом представлены доказательств нарушения своих прав на вступление в члены кооператива, так как по заявлению истицы ответчик, в порядке предусмотренным Уставом ГСК№ 421, не оформил соответствующие документы, подтверждающие членство Потаповой Е.А. в ГСК№421, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования Потаповой Е.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Потаповой Е.А. (доверитель) и Штанько Е.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридической помощи при подготовке иска к ГСК № 421 о признании Потаповой членом кооператива, и представление интересов доверителя в суде при рассмотрении данного иска. Стоимость вознаграждения исполнителя за оказание юридической помощи составляет 10000 рублей. Уплата истцом денежной суммы в размере 10 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. С учетом требований разумности, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера рассмотренного дела, а также объема юридической помощи, оказанной истцу представителем (оформление искового заявления, участие в судебных заседаниях), и отсутствием возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика сумму 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Руководствуясь ст. ст., 194 - 199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Потаповой Е.А. удовлетворить. Признать Потапову Е.А. членом гаражно-строительного кооператива №421. Взыскать с гаражно-строительного кооператива №421 в пользу Потаповой Е.А. в возмещение понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей, по оплате услуг представителя 10 000 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в десятидневный срок, в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска. Судья Симакова М.Е.