Гражданское дело № 2-3676/2011 Заочное Решение Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года г. Хабаровск Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Симаковой М.Е., при секретаре судебного заседания Румянцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Фисенко Р.Ш. о взыскании денежных средств в порядке регресса, Установил: ОАО «Страховая группа МСК» обратилось с требованием о взыскании с Фисенко Р.Ш.-оглы в порядке регресса денежных средств в размере 120 000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Ипсум, гос.рег.знак №, под управлением К.О.А. (собственник К.А.А.), и автомобиля Тойота Королла, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности Ю.А.Н., под управлением водителя Фисенко Р.Ш.-оглы, чья гражданская ответственность как лица допущенного к управлению была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису ОСАГО №. Виновником ДТП признан Фисенко Р.Ш.-оглы, что подтверждается приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в момент ДТП Фисенко Р.Ш. оглы не имел право на управление транспортным средством. В результате ДТП автомобилю Тойота Ипсум, гос.рег.знак М №, были причинены механические повреждения. Согласно отчету стоимости восстановления транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, доаварийная стоимость автомобиля Тойота Ипсум, гос. рег.знак М 507 РА 27 составляет 240 371,22 руб., рыночная стоимость ликвидных остатков составляет 100 955 руб. 91 коп. Истец в августе 2010 года тремя платежами перечислил на счет К.А.А. в счет возмещения причиненного вреда имуществу 120 000 рублей. Истец просит взыскать данную сумму в порядке регресса с Фисенко Р.Ш.-оглы, на основании ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1079 ГК РФ, так как на момент совершения ДТП Фисенко Р.Ш.-оглы не имел права на управление транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Фисенко Р.Ш. -оглы в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Фисенко Р.Ш.-оглы, управлявшего автомобилем Тойота Королла, гос.рег.знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем Тойота Ипсум, гос. рег.знак № под управлением водителя К.О.А. (собственник К.А.А.). В результате автомобиль Тойота Ипсум, гос. рег.знак №, получил механические повреждения. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, доаварийная стоимость автомобиля Тойота Ипсум, гос. рег.знак № составляет 240 371,22 руб., рыночная стоимость ликвидных остатков составляет 100 955 руб. 91 коп. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота-Королла» гос.рег.знак № застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису ОСАГО №. По данному договору страхования страхователем являлся В.Ю.Н., список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, являлся неограниченным. ОАО «Страховая группа МСК» как правопреемник ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» перечислило владельцу автомобиля Тойота Ипсум, гос. рег.знак № К.А.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Статьёй 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ и п. 76 правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003г. № 263 предусмотрено право предъявления регрессного требования страховщика к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинён лицом, которое не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Факт управления Фисенко Р.Ш.-оглы автомобилем «Тойота-Королла» гос.рег.знак № на момент ДТП в отсутствии документов, подтверждающих право на управление транспортным средством, подтвержден вступившим в законную силу приговором суда Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает возможным полностью удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 120 000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец заплатил государственную пошлину в размере 3600 рублей. Данная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РСФСР, суд Решил: Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» удовлетворить полностью. Взыскать с Фисенко Р.Ш. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» денежную сумму в размере 120 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 600 рублей,, а всего взыскать 123 600 рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Симакова М.Е.